Anastassia Kovalenko-Kõlvart

AI Profiileerimine: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Päevakorrapunkte: 287

4720/4720 profiling (100.0%)

Sõnavõtte kokku: 708

Analüüsi periood: 2024-01-08 - 2025-09-24

Poliitiline positsioon
Kõneleja positsioneerib end valitsuse maksufestivali ja ebaõnnestunud majanduspoliitika (nt automaks, käibemaksu ja tulumaksu tõus) tugeva vastasena. Rõhutab sotsiaalset õiglust, kaitstes eriti haavatavaid rühmi (lasterikkad pered, pensionärid, puuetega inimesed) ning süüdistades valitsust strateegia puudumises ja kaoses ("maksutsirkus"). Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine ja õigusriigi põhimõtteid rõhutav, eriti seoses põhiseadusvastasusega.
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust õigusloome ja põhiseaduslikkuse küsimustes, viidates korduvalt Õiguskantsleri ja Riigikohtu seisukohtadele. Erialane fookus on ka kohalike omavalitsuste rahastamisel, hariduspoliitikal (õpetajate palgad, maakoolid) ja maksupoliitika detailidel. Kasutab argumentide toetuseks majandusprognoose (IMF, Konjunktuuriinstituut) ja statistikat (töötuse määr, PISA tulemused).
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on valdavalt võitluslik, terav ja kriitiline, eriti peaministri ja rahandusministri suunas, kasutades sageli irooniat ja emotsionaalseid väljendeid ("silmakirjalikkus," "rahvavaenulikud otsused"). Kasutab korduvalt retoorilisi küsimusi ja vastandusi (nt pankade maksustamine vs tavainimeste maksustamine). Rõhutab oma seisukohtade tõestamiseks faktide, õigusanalüüside ja tsitaatide esitamist.
Tegevusmustrid
Kõneleja on Riigikogus väga aktiivne, esitades korduvalt arupärimisi (arupärimine) ja seaduseelnõusid ning osaledes tulistes debattides infotundides. Tegeleb aktiivselt komisjonitööga, olles õiguskomisjoni aseesimees ja korruptsioonivastase erikomisjoni juht. Mainib meeleavalduste korraldamist (nt "Ei automaksule!") ja kohtumisi huvirühmadega.
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakond, Eesti 200 ja Sotsiaaldemokraadid, keda süüdistatakse valetamises, ebakompetentsuses ja rahvavaenulike otsuste tegemises. Kriitika on suunatud nii poliitikale (maksutõusud, kärped) kui ka protseduuridele (obstruktsiooni piiramine, muudatusettepanekute kokkusidumine). Süüdistab Sotsiaaldemokraate silmakirjalikkuses, kuna nad toetasid valitsuses olles ebapopulaarseid makse.
Koostööstiil
Kuigi kõneleja on opositsioonis, otsib ta koostööd teiste opositsioonierakondadega (EKRE, Isamaa) ühiste eelnõude ja arupärimiste esitamisel. Rõhutab vajadust erakondadeülese konsensuse järele hariduse ja teaduse küsimustes. Kritiseerib valitsust opositsiooni õiguste piiramise ja kompromisside vältimise eest, eriti seoses maksuseadustega.
Regionaalne fookus
Kõneleja rõhutab tugevalt maapiirkondade (maapiirkonnad) ja kohalike omavalitsuste (KOV) probleeme, eriti seoses automaksu, ühistranspordi kaotamise ja maamaksu tõusuga. Keskendub Tallinna linna ja riigi suhetele (Tallinna Haigla, õpetajate palgad) ning Ida-Virumaa arengule ja turismile.
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt maksutõusude vastu, väites, et need süvendavad majanduslangust ja vaesust. Toetab pankade (pangamaks) ja digihiidude (digimaks) maksustamist ning kritiseerib valitsuse otsust loobuda maksuküüru kaotamise lubadusest. Nõuab strateegilisi investeeringuid majanduse elavdamiseks ja bürokraatia vähendamist.
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja seisab kindlalt lasterikaste perede, puuetega inimeste ja pensionäride toetuste eest, vastandudes maksutõusude mõjule neile rühmadele. Rõhutab hariduse ja teaduse alarahastamise ohtu ning toetab õpetajate palgatõusu. Väljendab muret vaimse tervise abi kättesaadavuse ja riigi jälgimisühiskonna suunas liikumise pärast (politseikaamerad, superandmebaas).
Seadusandlik fookus
Peamised seadusandlikud prioriteedid on maksuseaduste (automaks, suhkrumaks) tühistamine või muutmine ning riigieelarve läbipaistvuse suurendamine (kulupõhine eelarve). Esitab eelnõusid sotsiaalsete garantiide (nt koolispordi toetus) ja taristu (Tallinna Haigla) toetuseks. On kriitiline Euroopa Liidu direktiivide (vilepuhuja, haldustrahvid) kiirkorras ja puuduliku analüüsiga ülevõtmise suhtes.