По пленарным заседаниям: Anti Allas

Риторический стиль является формальным и уважительным, но в то же время настоятельным и требовательным, особенно в вопросах ясности финансирования. Используется как логическая аргументация (задачи должны быть обеспечены средствами), так и образные выражения («долгожданное творение», «чтобы беспокойство не рассеялось в космосе»). Тон тревожный и предостерегающий относительно возможных нефинансируемых обязательств.

Стиль является формальным, уважительным и прямолинейным, с обращением к министру («Уважаемый министр!»). Тон требовательный и акцентирует внимание на скорейшем разрешении ситуации (фраза «наконец-то достигнет» подразумевает, что решение назрело), основываясь на логических доводах при запросе конкретных сроков и бюджетных данных. Эмоциональные или личные ссылки отсутствуют.

Речь формальна и уважительна по отношению к докладчику, используя выражение "искренняя благодарность", но становится эмоциональной и острой при критике коалиции. Используется моральный призыв, со ссылкой на "ожесточившееся сердце" политиков коалиции. Стиль уравновешивает эмоциональную атаку представлением конкретного и технического экономического вопроса.

Стиль является формальным, аналитическим и требовательным, подчеркивая важный перекресток на пути Эстонии и необходимость стратегических действий. Используются логические доводы, с акцентом на политические приоритеты и потребность в обеспечении безопасности. Выступающий вежлив по отношению к коллегам, однако предостерегает от популистского подхода в вопросах финансирования.

Риторический стиль является формальным, но в то же время срочным и требовательным, подчеркивая угрозу безопасности (полномасштабная война России). Используются как эмоциональные призывы (дети и школьники едут через территорию России), так и конкретные политические вопросы относительно бездействия правительства. Тон критический, но во втором выступлении он становится более умеренно обнадеживающим ("лучше поздно, чем никогда").

Стиль формальный и вопросительный, с прямым обращением к председателю и министру. Используется логическое обоснование, описывающее конкретный функциональный недостаток, который затрагивает повседневную жизнь людей. Тон обеспокоенный, но целью является нахождение практического бюджетного решения.

Стиль преимущественно формальный и аналитический, особенно при обсуждении политических вопросов (финансирование местного самоуправления, налоги), требуя от министра существенных ответов. Однако в личном противостоянии (с коллегой Райном Эплером) тон становится резким и обвинительным, называя поведение оппонента неприглядным и некомпетентным. Для пояснения используется семейное сравнение, чтобы подчеркнуть обязанность государства относиться ко всем регионам одинаково.

Риторический стиль — критический, предостерегающий и прямолинейный, подчеркивающий срочность ситуации («это знание скоро взорвется»). Задействованы как эмоциональные призывы (неравенство, подарок богатым), так и логические требования относительно конкретных бюджетных цифр и классификации инвестиций. Оратор требует от министра полного и конкретного ответа.

Риторический стиль является критическим, прямым и аргументированным, с использованием сильных метафор (например, «рубить хвост по частям») и с акцентом на честность в сложных вопросах. Оратор противопоставляет свою позицию популизму, сосредоточиваясь на логических доводах по вопросам государственного долга и недостаточного финансирования. Он представляет категорические опровержения ложных утверждений оппонентов.