Päevakorra profiil: Anti Allas
Looduskaitseseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse (Natura hindamine) eelnõu (610 SE) esimene lugemine
2025-05-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt kriitiline Kliimaministeeriumi tegevuse ja seaduse rakendamise protseduuri suhtes, mida kirjeldatakse kui kaost ja juriidilist rägastikku. Seisukoht on eelkõige tulemuspõhine, rõhutades valitsuse suutmatust vältida poolteist aastat kestnud segadust. Kõneleja nõuab tungivalt selgete kompensatsioonimehhanismide väljatoomist maaomanikele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles tehnilist asjatundlikkust looduskaitse ja metsanduse juriidiliste terminite osas, kasutades mõisteid nagu piiranguvööndi metsaelupaik, sihtkaitsevöönd ja kaitsekorralduskava. Samuti on teadlik Euroopa Liidu rikkumismenetluse olemasolust ja Erametsaliidu konkreetsetest kompensatsiooniettepanekutest. Asjatundlikkus keskendub protseduurilistele ja juriidilistele ebakõladele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja nõudlik, kasutades olukorra kirjeldamiseks tugevaid sõnu nagu "tohuvabohu" ja "tohutu segadus". Rõhk on loogilisel ja protseduurilisel kriitikal, nõudes ministrilt selgitusi ja vastutust ametnike senise, "täiesti vales suunas" liikunud protsessi eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid on vähe, kuid nähtub aktiivne osalemine seaduseelnõu esimesel lugemisel, esitades ministrile järjestikuseid küsimusi protseduuri ja sisu kohta. Tegevusmuster on suunatud valitsuse tegevuse kriitilisele hindamisele Riigikogu saalis.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Kliimaministeeriumi ametnike ja ministri vastu, heites ette protseduurilist ebakompetentsust ja 1,5 aastat kestnud segadust piirangute rakendamisel. Kriitika on intensiivne ja keskendub valitsuse tegevuse ebaõnnestumisele, eriti seoses juriidilise ebaselgusega.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab Erametsaliidu ettepanekutele kompensatsioonimehhanismide osas, mis viitab koostööle või huvide ühtelangemisele erasektori huvigruppidega. Puuduvad andmed koostöö kohta teiste poliitiliste fraktsioonidega.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil keskkonnaõiguse ja metsanduse regulatsioonide probleemidel, mis puudutavad laiemalt maaomanikke ja metsaettevõtjaid. Konkreetne regionaalne rõhuasetus puudub.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad maaomanike ja metsaettevõtjate huvide kaitset, nõudes tungivalt selgete ja piisavate kompensatsioonimehhanismide väljatöötamist. Toetab Erametsaliidu konkreetseid ettepanekuid kompensatsioonide suuruse ja liigi osas, et leevendada riiklike piirangute majanduslikku mõju.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid on vähe.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Looduskaitseseaduse muutmise eelnõul (Natura hindamine), kus kõneleja on kriitiline vastane, nõudes protsessi peatamist rikkumismenetluse tulemuste selgumiseni. Peamised prioriteedid on kompensatsioonimehhanismide selge väljatoomine ja juriidilise segaduse lahendamine.
2 Analüüsitud kõnesid