Istungi profiil: Andrei Korobeinik
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-07
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt majanduslanguse ja vaesuse leevendamisele, toetades toidukaupade käibemaksu langetamist 5%-le ja pangamaksu kehtestamist. Kõneleja kritiseerib teravalt koalitsiooni poliitikat, mis tema hinnangul viib Eesti majanduse ummikusse ja suurendab vaesust, eriti pensionäride seas. Poliitika on raamitud kui hädavajalik samm Eesti majanduse päästmiseks, rõhutades riigi negatiivset majanduslikku sooritust Euroopa Liidus.
11 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi maksupoliitika (käibemaks, astmeline tulumaks, pangamaks) ja sotsiaalmajanduse alal, kasutades konkreetseid andmeid toimetulekutoetuse ja pensionäride ostujõu kohta. Ta toob esile rahvusvahelisi näiteid (Leedu pangamaks, EL-i erandid, Hispaania toiduhinnad) oma seisukohtade toetuseks. Samuti on ta kursis Riigikogu menetluslike detailidega, eriti komisjonide töökorralduse osas.
11 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on teravalt kriitiline ja tungiv, rõhutades Eesti majanduse kriisiolukorda ja vaesuse kasvu. Kasutatakse nii emotsionaalseid apelle (vaeste olukord, Haiti võrdlus savikookidega) kui ka loogilisi majandusargumente (ahelreaktsioon, ostujõu langus). Kõneleja kasutab irooniat, viidates koalitsioonisaadikute lahkumisele saalist sööma ning kritiseerib teravalt vastaspoolt.
11 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on täiskogu istungil väga aktiivne, esitledes ja kaitstes oma fraktsiooni eelnõu ning esitades korduvalt küsimusi teiste eelnõude (nt Rail Balticu uurimiskomisjon) aruteludel. Ta tegeleb ka Riigikogu töökorralduslike küsimustega, pakkudes lahendusi komisjoni ettekandja puudumise probleemile.
11 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon, keda süüdistatakse Eesti majanduse ummikusse viimises ja vaeste maksustamises (pensionäride julgeolekumaks). Eriti kritiseeritakse Reformierakonda pankade kaitsmise eest lisamaksustamise eest, nimetades Jürgen Ligit ja Kaja Kallast. Kriitika on intensiivne ja keskendub nii poliitilistele valikutele kui ka menetluslikele puudujääkidele (saadikute puudumine).
11 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja otsib laia toetust oma eelnõule, rõhutades, et iga hääl on oluline ja paludes kõigil saadikute rohelist nuppu vajutada. Protseduurilistes küsimustes pakub ta konstruktiivseid, kuid iroonilisi lahendusi (nt vanima komisjoni liikme kutsumine ettekandjaks) Riigikogu töö edenemise tagamiseks.
11 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Rõhuasetus on riiklikul majanduskriisil ja sotsiaalprobleemidel, eriti ostujõu langusel. Rahvusvaheliselt võrreldakse Eestit teiste EL-i riikide, Balti riikide ja isegi Haitiga, ning hoiatatakse toiduralli eest Lätti, mis peegeldaks varasemaid alkorallisid.
11 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevalt redistributiivset poliitikat, pooldades astmelist tulumaksu ja pangamaksu kehtestamist, et rahastada maksukergendusi madalama sissetulekuga inimestele. Majanduskasvu käivitamise võtmena nähakse vaesematele inimestele raha kätte jätmist, mis suurendaks kulutamist ja maksulaekumist (ahelreaktsioon).
11 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne fookus on vaesuse ja ostujõu languse leevendamisel, eriti pensionäride ja toimetulekutoetuse saajate seas. Käibemaksu langetust nähakse vaesuse (nii absoluutse kui ka suhtelise) vähendamise olulise sammuna, kuna vaesemad kulutavad toidule suurema osa oma sissetulekust.
11 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on toidukaupade käibemaksu langetamise eelnõu (5%), mille katteallikaks on pakutud pangamaksu eelnõu. Lisaks toetab ta Rail Balticu uurimiskomisjoni loomist, et tagada projekti realistlik valmimine. Ta kritiseerib Riigikogu komisjonide suutmatust olulisi eelnõusid õigeaegselt menetleda.
11 Analüüsitud kõnesid