Istungi profiil: Andrei Korobeinik
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-30
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse fiskaalpoliitika vastane, eriti kriitiline on rikkamatele maksusoodustuste loomise ja pensionäridelt raha äravõtmise suhtes kriisi ajal. Kõneleja rõhutab ebaõiglast ümberjaotamist, kus kolme pensionäri panus läheb ühe Riigikogu liikme palgatõusuks. Lisaks küsitakse riigilõivude (passi kiirvormistamine) adekvaatsuse kohta, pidades 250 eurost tasu ebaadekvaatseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi fiskaalküsimustes, eriti pensionide rahastamise allikate ja sotsiaalmaksu rolli osas, viidates Maris Lauri seisukohtadele. Kasutatakse konkreetseid arve (nt 400 eurot aastas, 150 eurot aastas) palgatõusude ja pensionäride panuse mõju illustreerimiseks. Samuti on teadlik administratiivsete tasude (riigilõiv) ja nende adekvaatsuse teemast.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja konfronteeriv, keskendudes eetilistele küsimustele ja valitsuse vastutusele. Kasutatakse korduvalt retoorilisi küsimusi ministri poole pöördudes, et rõhutada ebaõiglust ("Kas peate sellist lähenemist kriisi ajal õigeks?"). Sarcasmi kasutatakse vastaste (Jürgen Ligi) kritiseerimisel, viidates tema ettekandele kui "põnevale sissevaatele mõttemaailma".
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on täiskogu istungil aktiivne, esitades korduvalt küsimusi ministritele ja komisjoni esindajatele ning tõstatades protseduurilisi küsimusi istungi juhatajale. Tegevusmuster hõlmab nii sisulist kriitikat kui ka protseduurilist järelevalvet (nt ministri vastusest kõrvalehoidmise ja ettekande pikkuse teemal).
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis valitsusega on intensiivne ja mitmetahuline, kritiseerides nii poliitilisi valikuid (pensionäridelt võtmine) kui ka protseduurilist ebakompetentsust (ministri vastusest kõrvalehoidmine). Peamised vastased on valitsus tervikuna ja rahanduskomisjoni esindaja Jürgen Ligi, kelle ettekannet peeti Reformierakonna programmi tutvustuseks. Tsiteeritakse Andrus Ansipit, et rõhutada valitsuse vajadust vastutus võtta ja tagasi astuda.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööd teiste fraktsioonidega ei mainita, kuid kõneleja pöördub istungi juhataja poole nõu saamiseks, näidates valmisolekut protseduurilist abi vastu võtta. Argumentatsiooni toetuseks kasutatakse vastaspartei (Reformierakond) liikmete (Ansip, Lauri) varasemaid kriitilisi seisukohti, et näidata valitsuse sisemist vastuolu.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel teemadel: riigilõivud, pensionisüsteem ja Riigikogu liikmete ning ministrite palgatõusud. Konkreetne regionaalne fookus puudub, kuigi viidatakse pensionäridele "Eestimaa avarustest" üldises kontekstis.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad fiskaalset õiglust ja vastutustundlikkust kriisi ajal, olles tugevalt vastu maksusoodustustele rikkamatele ja poliitikute palgatõusudele. Nõutakse pensionäride sissetulekute kaitset ja kritiseeritakse ebaadekvaatseid riigilõive, nagu 250 eurot passi kiirvormistamise eest.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on pensionäride majanduslik olukord ja õiglus, rõhutades, et nende panust ei tohiks kasutada poliitikute palgatõusude finantseerimiseks kriisi ajal. See on raamistatud kui moraalne küsimus ebavõrdsest ümberjaotamisest.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelkõige opositsiooniline järelevalve, mis puudutab riigilõivude adekvaatsust ja eelarvepoliitika eetilist poolt. Kõneleja nõuab ministritelt vastuseid ja kritiseerib protseduurilisi rikkumisi (nt rahanduskomisjoni ettekande sisu puudulikkus).
5 Analüüsitud kõnesid