Päevakorra profiil: Andrei Korobeinik
Arupärimine mootorsõidukimaksu vastuolu kohta põhiseaduse ja Euroopa Liidu õigusega (nr 623)
2024-04-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja seab esikohale parlamendi protseduurireeglid ja debati kvaliteedi, kritiseerides istungi juhtimise kultuuri arengut. Sisuline poliitiline seisukoht on kriitiline valitsuse maksutõusude lähenemise suhtes, rõhutades vajadust tervikliku rahandusplaani ja üldrahvaliku mõistmise järele. Poliitiline raamistik on peamiselt protseduuriline ja valitsuse tegevust kritiseeriv.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja tunneb parlamendi protseduurireegleid ja rõhutab õigust protseduurilistele küsimustele. Majanduspoliitika (maksutõusud, rahanduse parandamine) teadmisi näidatakse üles peamiselt endise peaministri Andrus Ansipi seisukohtade tsiteerimise kaudu, keskendudes kaasamise ja usalduse teemadele. Otseseid tehnilisi andmeid või statistikat ei kasutata.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on kriitiline ja irooniline, eriti istungi juhataja poole pöördudes protseduurilistes küsimustes ("istungi juhtimise kultuur areneb iga päevaga"). Kõneleja kasutab oma argumentide toetamiseks väliseid autoriteete (ekspeaminister Ansip) ja rõhutab loogilist vajadust tervikplaani järele. Märgata on huumorit ja koostööd kolleegiga (naermine) küsimuse esitamise ajal.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne parlamendi istungitel, esitades nii protseduurilisi küsimusi kui ka sisulisi arupärimisi. Ta osaleb aktiivselt debatis, viidates eelmise päevakorrapunkti sündmustele ja teiste kolleegide küsimustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Reformierakonna vastu, kritiseerides nii istungi juhtimist kui ka maksutõusude poliitikat. Kriitika on suunatud poliitilisele lähenemisele (kaasamise puudumine) ja protseduuridele. Kõneleja spekuleerib ka Reformierakonnas tekkinud sisepingete üle.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja teeb koostööd oma fraktsiooni liikmetega, näidates üles head läbisaamist (naerdes koos Lauri Laatsiga) ja viidates kolleegi (Anastassia Kovalenko-Kõlvart) varasemale tööle. Ta kasutab teiste poliitikute (Ansip) seisukohti oma argumentide toetamiseks, otsides konsensust tervikplaani osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Mainitakse Lõuna-Eestit kontekstis, kus rahva mõistmine valitsuse poliitikate suhtes on puudulik. See viitab teadlikkusele regionaalsete tunnete olulisusest ja vajadusest tagada poliitikate laialdane vastuvõetavus üle riigi.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on kriitiline valitsuse maksutõusude lähenemise suhtes, rõhutades, et kaasamise puudumine viib mõistmise kadumiseni. Ta toetab seisukohta, et rahanduse parandamiseks on vaja koostada tervikplaan, millel oleks üldrahvalik mõistmine.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid pole piisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookuses on arupärimine mootorsõidukimaksu vastuolu kohta põhiseaduse ja Euroopa Liidu õigusega ning laiemalt valitsuse finantsstrateegia küsimuse alla seadmine. Kõneleja keskendub parlamendi tööprotseduuridele ja valitsuse vastutusele kvaliteetse debati tagamisel.
4 Analüüsitud kõnesid