Päevakorra profiil: Andrei Korobeinik
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) esimene lugemine
2024-02-14
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt valitsuse majanduspoliitika ja automaksu vastu, rõhutades majanduse 3% langust ja ajalooliselt kehvimat positsiooni Euroopa Liidus. Seisukoht on suunatud ebavõrdsuse vähendamisele maa- ja linnainimeste vahel, pakkudes alternatiivina pangamaksu. Kadunud on ratsionaalsed majandusotsused, mis on asendunud ebakompetentse poliitikaga.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust rahanduspoliitika ja makroökonoomika valdkonnas, tuues esile SKT languse 3% võrra ja kaitsekuludega võrreldava kahju. Samuti on ta kursis seadusandliku menetluse ja Riigikogu komisjonide töökorraldusega, eriti küsimuste esitamise õiguse piiramisega. Ta kasutab konkreetseid numbreid maksutulude võrdlemisel (200 miljonit vs pangamaksu kaks korda suurem summa).
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on teravalt kriitiline ja võitlev, kombineerides majanduslikke argumente (SKT langus, maksutulude võrdlus) emotsionaalsete apellidega (maaelanike raskused). Kasutatakse irooniat ja ajaloolist analoogiat (karvane Jeesus) valitsuse ebakompetentsuse illustreerimiseks, kes tahab head, aga ei oska. Kõneleja on formaalne, kuid väljendab tugevat protesti nii eelnõu sisu kui ka menetluslike piirangute vastu.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivselt tegelenud eelnõu menetlusega, osaledes rahanduskomisjoni istungil ja protestides seal küsimuste esitamise võimaluse puudumise üle. Ta on esitanud peaministrile kirjaliku arupärimise seoses pankadega sõlmitud erikokkuleppe ja eeldatava poole miljardi euro suuruse tuluga. Rütm näitab reageerimist päevakajalistele sündmustele ja eelnõude menetlusele.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Reformierakonna valitsusele ja peaminister Kaja Kallasele, kritiseerides nii majanduspoliitikat kui ka eelnõu menetlemise protseduurilisi piiranguid rahanduskomisjonis. Kriitika on intensiivne, süüdistades valitsust Eesti majanduse ajalooliselt suurimas languses Euroopa Liidus. Opositsioon on kompromissitu, tehes ettepaneku eelnõu tagasi lükata.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil keskendub opositsioonile (Keskfraktsioon teeb tagasilükkamise ettepaneku) ning koalitsioonipartnerite survestamisele Reformierakonna vastu hääletama. Kõneleja loodab, et koalitsiooni väiksemad partnerid ärkavad ja liituvad eelnõu tagasilükkamise ettepanekuga. Valitsusega kompromissivalmidust eelnõu sisu osas ei väljendata.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maaelanikel ja maapiirkondadel, rõhutades automaksu negatiivset mõju ebavõrdsuse suurendamisel linna ja maa vahel. Rõhutatakse, et auto on maainimestele eluks vajalik, mitte mugavusteenus, ning tuuakse näiteid maakoolide sulgemisest ja halvast ühistranspordist Pärnumaal.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on maksutõusude vastased, eriti kui need puudutavad maaelanike eluks vajalikke kulusid. Eelistab pangamaksu kui alternatiivset tuluallikat, mis tooks kaks korda suurema summa ja võimaldaks vältida kõiki maksutõuse. Peab valitsuse majanduspoliitikat irratsionaalseks ja majandust kahjustavaks.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub sotsiaalsele ebavõrdsusele, mis süveneb valitsuse poliitika tõttu, eriti maaelanike elukvaliteedi halvenemise osas. Mainitakse tasuta ühistranspordi kaotamist, maakoolide sulgemist ja automaksu kehtestamist, mis kõik sunnivad inimesi maalt linna kolima.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu eelnõu (364 SE) tagasi lükkamine, tehes selleks Keskfraktsiooni nimel ettepaneku. Lisaks rõhutatakse vajadust kaitsta Riigikogu saadiku õigusi ja järgida korrektset menetlusprotseduuri, et komisjonides saaks küsimusi esitada enne hääletamist.
7 Analüüsitud kõnesid