Päevakorra profiil: Andrei Korobeinik
2025. aasta riigieelarve seaduse eelnõu (513 SE) kolmas lugemine
2024-12-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse 2025. aasta riigieelarve ja majanduskursi suhtes, mida peetakse ebaõnnestunuks (kolmas langusaasta). Kõneleja vastustab süsteemitut maksutõusude hulka ("maksuorgia") ja kritiseerib teravalt maksude kasutamist eelarveaukude katteks, mitte ettenähtud otstarbeks (nt julgeolek). Rõhuasetus on valitsuse tegevuse negatiivsel mõjul kõige nõrgematele ühiskonnagruppidele, mis annab positsioonile tugevalt väärtuspõhise raamistiku.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab detailset asjatundlikkust maksunduse ja eelarve valdkonnas, kasutades konkreetseid numbreid (nt 400 miljonit pangamaksust, 22% vs 18% tulumaksumäärad) ja tehnilisi termineid (avansiline maks, dividendimaks). Eriti põhjalikult käsitletakse pangandussektori maksusoodustusi, maksukeskkonna ettemääratust ja riigisektori vähendamise potentsiaali (300 miljonit eurot säästu). Samuti on teadlik sotsiaalmeetmete spetsiifilistest mõjudest (nt 15 euro kaotus pensionärile).
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, kriitiline ja süüdistav, kasutades tugevaid metafoore nagu "maksuorgia" ja viidates Orwelli teosele "1984" valitsuse tegevuse kirjeldamiseks. Apelleeritakse tugevalt emotsioonidele, rõhutades pensionäride ja nõrgemate elujärje halvenemist. Kasutatakse nii loogilisi argumente (numbrid ja maksumäärad) kui ka emotsionaalseid üleskutseid valijatele, et nad valitsuse tegevust meeles peaksid.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne riigieelarve seaduse eelnõu kolmandal lugemisel, osaledes nii küsimuste-vastuste voorus kui ka esinedes pikema kõnega. Viidatakse ka varasemale süsteemsele tegevusele, kus on küsitud küsimusi "igalt ministrilt" ametnike arvu vähendamise kohta, mis viitab järjepidevale tegevusele riigisektori teemal.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Reformierakonna juhitud valitsuse ja koalitsiooni (sh Annely Akkermann ja Kristen Michal) vastu. Kriitika on intensiivne ja keskendub valitsuse majanduspoliitilistele vigadele (majanduslangus, maksuralli) ja ebaeetilisele tegevusele (nt julgeolekumaksu sildi all eelarveaukude täitmine, pankade soodustamine). Kompromissivalmidust ei ilmne, vaid rõhutatakse valitsuse süüd ja kutsutakse valijaid üles valitsust järgmistel valimistel karistama.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puuduvad andmed. Kõneleja viitab Keskerakonna varasematele headele lahendustele, mis kahjuks toetust ei leidnud, kuid ei kirjelda praegust koostööd teiste parteidega.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on valdavalt riiklikel ja makromajanduslikel teemadel (Eesti majandus, eelarveauk). Mainitakse ka maal elavaid inimesi maksutõusude ohvritena, kuid konkreetset regionaalset rõhuasetust või kohalike projektide esiletõstmist ei ole.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad vajadust vähendada riigisektorit ja ametnike arvu, et säästa 300 miljonit eurot. Toetatakse pangamaksu kehtestamist (potentsiaal 400 miljonit) ja vastustatakse laiaulatuslikku maksurallit, mis pärsib majandust. Ollakse vastu pankade soodustamisele tulumaksu osas võrreldes teiste firmadega, rõhutades õiglust maksukeskkonnas ja kritiseerides maksuküüru kaotamist rikaste soodustusena.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalvaldkonnas keskendutakse tugevalt sotsiaalsele õiglusele ja haavatavate rühmade kaitsele. Tugev vastuseis pensionäride (sh hooldekodudes elavate), emade (kes kaotavad ravikindlustuse) ja töötute (kes kaotavad toetused) kärpimisele, rõhutades, et need meetmed viivad inimesi vaesuspiirist allapoole. Sotsiaalne kahju on peamine argument maksutõusude vastu.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on 2025. aasta riigieelarve seaduse eelnõu (513 SE) vastustamine ja sellega kaasnevate maksutõusude (käibemaks, tulumaks, automaks, julgeolekumaks) kritiseerimine. Kõneleja tegutseb eelnõu tugeva vastasena, rõhutades selle negatiivset mõju ja pakkudes alternatiivseid lahendusi (pangamaks, riigisektori vähendamine).
4 Analüüsitud kõnesid