Профиль повестки: Andrei Korobeinik
Запрос о мобильном приложении эстонии.ee (№ 674)
2025-01-27
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция является резко критической в отношении развития правительством электронного государства и управления цифровыми услугами, отмечая застой и невыполнение целей "Персонального государства" (Personaalriik), обещанных коалицией. Критика является результатоориентированной, сосредоточенной на слабых итогах проектов (например, рейтинг 2,6/5) и падении репутации э-государства. Спикер требует восстановления репутации эстонского электронного государства и усиления внимания к развитию цифровой сферы.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует глубокую компетентность в вопросах цифрового управления и разработки мобильных приложений, используя специфические термины, такие как «product owner», и ссылаясь на средний рейтинг в Google Play (2,6/5). Он/она осведомлен(а) об уровне инвестиций Эстонии в искусственный интеллект в Европейском Союзе и проводит детальные сравнения с украинским приложением «Дия». Кроме того, спикер обладает знаниями о ценообразовании IT-проектов, отмечая, что стоимость действительно качественного дизайна составляет десятки тысяч, а не сотни тысяч евро.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим и обеспокоенным, подчеркивая застой и потерю репутации эстонского э-государства. Используются как логические аргументы (затраты против результатов, рейтинги), так и эмоциональная апелляция (чувство неловкости в отношении предоставляемых услуг), при этом по отношению к министру сохраняется вежливый и уважительный тон. Оратор использует историческое сравнение (ранний период развития смартфонов) и ссылки на предыдущих цифровых лидеров (Ильвес, Вийк), чтобы акцентировать внимание на текущей ситуации.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Схема действий ограничивается внесением депутатского запроса в Рийгикогу 27 января 2025 года, сфокусированного на конкретной проблеме цифровой услуги.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена на неэффективное управление проектами и результаты в государственном секторе, особенно в связи со слабым выхлопом проекта сотрудничества с Украиной (почти миллион евро). Хотя запрос адресован министру, подчеркивается, что проблема носит системный характер и связана с отсутствием ответственности (отсутствие владельца продукта). Интенсивность критики высока, поскольку потраченные средства и полученный результат находятся в вопиющем противоречии.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер критически отзывается о цифровом сотрудничестве между Эстонией и Украиной, отмечая, что, несмотря на значительные затраты, результаты не отражаются на качестве мобильного приложения. Он выступает за перенятие опыта успешных зарубежных примеров (таких как украинская «Дія»), но критикует реализацию текущего сотрудничества.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальной репутации электронного государства и международному сравнению, подчеркивая позицию Эстонии в сфере инвестиций в искусственный интеллект в Европейском Союзе (третье место снизу). Кроме того, приложение сравнивается с украинским цифровым решением «Дія» (Diia).
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические позиции подчеркивают критическую оценку расходов государственного сектора и необходимость увеличения инвестиций в развитие искусственного интеллекта, при одновременном сокращении общих расходов государственного сектора. Особое внимание уделяется пропорциональности затрат и результатов, критикуя трату сотен тысяч евро на получение некачественного продукта.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные проблемы рассматриваются в контексте доступности цифровых услуг и концепции «персонального государства», при этом подчеркивается, что государство должно брать на себя большую часть работы. Цель состоит в том, чтобы избежать ситуации, когда подача заявлений на получение пособий является психологически сложной или унизительной для людей.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной акцент законодательной деятельности направлен на надзор за результатами и стоимостью существующих цифровых проектов (в форме парламентского запроса), требуя улучшения проектного управления и более четкого определения ответственности. Конкретные новые законопроекты не упоминаются; вместо этого подчеркивается необходимость изменения подхода к целеполаганию проектов.
3 Проанализированные выступления