Päevakorra profiil: Andrei Korobeinik
Kinnistusraamatuseaduse muutmise seaduse eelnõu (467 SE) kolmas lugemine
2024-11-13
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on suunatud Riigikogu töökorraldusele ja istungi juhataja tegevusele. Kõneleja kritiseerib kehtivat praktikat, kus muudatusettepanekud ei jõua saali, rõhutades vajadust tagada saadikute õigus otsustada nende põhiseaduslikkuse üle. Stants on mõõdukalt kriitiline, keskendudes protseduurilisele õiglusele ja parlamendi töö efektiivsusele. Poliitiline raamistik on selgelt protseduuripõhine.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust Riigikogu kodukorra ja menetlusreeglite osas, eriti seoses muudatusettepanekute saali jõudmise ja istungi juhataja rolliga debati juhtimisel. Ta viitab spetsiifilistele menetluslikele olukordadele, nagu Urmase muudatusettepanekud, mis saali ei jõudnud. Asjatundlikkus on suunatud parlamendi sisekorralduse ja protseduurilise õigluse tagamisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on kriitiline ja analüütiline, sisaldades samas iroonilisi või sarkastilisi märkusi (viide Isamaa soojemale kohtlemisele ja varasemale 10-sekundilisele kõnele). Kõne on loogiliselt üles ehitatud, keskendudes protseduuriliste puuduste esiletoomisele ja tulevikuparanduste soovitamisele. Toon on formaalne, kuid isiklike kogemuste kaudu antakse edasi ka emotsionaalne laeng ebaõigluse suhtes.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Viidatakse varasemale isiklikule kogemusele (kõne, mis kestis 10 sekundit) ja istungi juhataja praktika muutumisele ajapikku kõnedesse sekkumise osas. Kõneleja on aktiivne protseduuriliste küsimuste tõstatamisel eelnõude lugemiste ajal. Puuduvad andmed regulaarsete esinemiste või sündmuste kohta väljaspool Riigikogu istungeid.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud istungi juhataja tegevusele ja Riigikogu menetluslikule praktikale, mis takistab muudatusettepanekute saali jõudmist. Kriitika on protseduuriline ja eesmärgiga sundida muutma reegleid, et saadikud saaksid ise otsustada muudatusettepanekute üle. Mainitakse ka võimalikku erapoolikust (Isamaa vastu on tunne soojem), kuid see on pigem retooriline võte protseduurilise ebaõigluse rõhutamiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tunnustab istungi juhataja varasema praktika paranemist kõnedesse sekkumise osas, mis viitab avatusele positiivsetele muutustele ja praktikate parandamisele. Ta kutsub üles tulevikus praktikat muutma, et tagada parem koostöö ja saadikute õiguste austamine. Otsest koostööd teiste saadikute või fraktsioonidega ei mainita.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Vahetu fookus on Kinnistusraamatuseaduse muutmise seaduse eelnõu (467 SE) kolmandal lugemisel. Peamine seadusandlik prioriteet on Riigikogu kodukorra muutmine, et kõik muudatusettepanekud jõuaksid saali. Kõneleja on protseduuriliste reformide eestvedaja, nõudes, et saadikud saaksid ise otsustada eelnõude ja muudatusettepanekute põhiseaduslikkuse üle.
1 Analüüsitud kõnesid