Профиль повестки: Andrei Korobeinik
Третье чтение законопроекта о налоге на автотранспортные средства (364 SE)
2024-06-12
15-й созыв Эстонского парламента, 3-е заседание, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политик решительно выступает против введения налога на транспортные средства, считая его экономически вредным и социально несправедливым. Его позиция обусловлена беспокойством по поводу углубления экономического спада, а также способности сельских жителей и людей с ограниченными возможностями сводить концы с концами. Эта позиция является глубоко ценностной, подчеркивая необходимость защиты беднейших и наиболее уязвимых слоев общества. Политик планирует оспорить закон как на уровне президента, так и в суде.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность на стыке налоговой политики и социальных вопросов, детально рассматривая влияние автомобильного налога на льготы для лиц с ограниченными возможностями и организацию транспортного сообщения в сельских регионах. Он/Она осведомлен(а) о процедурных деталях законопроекта, ссылаясь на позицию Канцлера юстиции и содержание поправок, внесенных Центристской фракцией. Второй выступающий демонстрирует процедурную компетентность в качестве заместителя председателя Финансовой комиссии, объявив перерыв.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим, воинственным и настойчивым, используя сильные эмоциональные призывы (защита малоимущих и жителей сельской местности), а также логические аргументы (экономический спад, конституционные соображения). Для описания действий коалиции используется резкий и обличительный язык, называя процедуру «катком», а сам налог — «тотально неверным». Завершается текст иронично-оптимистичной нотой, отсылающей к плану обращения в суд.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно работает в зале Рийгикогу, представляя обстоятельную речь оппозиции в ходе третьего чтения законопроекта и подчеркивая, что Центристская фракция не прибегала к обструкции или перерывам. Второй выступающий активно использует процедурные инструменты, объявив перерыв в качестве заместителя председателя финансовой комиссии. Обе речи связаны с конкретным законодательным событием.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противодействие направлено против правящей коалиции, которую обвиняют в продавливании закона «катком» и игнорировании существенных поправок. Критика носит интенсивный характер и охватывает как политическую составляющую (нанесение ущерба экономике), так и процедурные нарушения. Отдельно критикуют социал-демократов, от которых не ожидают голосования против. Компромисс исключён, поскольку планируется обращение в суд.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий подчеркивает готовность своей фракции («Кеск») к содержательному сотрудничеству, представив конкретные поправки о предоставлении льгот различным группам. При этом он/она критикует неспособность коалиции к сотрудничеству, поскольку данные предложения были объединены с другими и не были поставлены на отдельное голосование.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сильный региональный акцент направлен на жителей сельской местности, подчеркивая жизненную необходимость владения автомобилем и негативное влияние шагов правительства на жизнеспособность сельских районов. В качестве конкретного примера приводится Пярнумаа, где возможности автобусного сообщения ограничены, а бесплатный проезд на автобусе отменен. Спикер предупреждает, что новый налог вынудит людей переехать из сельской местности в Таллинн.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против введения новых налогов во время экономического спада, поскольку это лишь усугубит падение экономики, которое длится уже почти три года. Спикер косвенно поддерживает идею имущественного налога, который возложил бы большее бремя на богатых, противопоставляя его регрессивному характеру нынешнего автомобильного налога, который больнее всего бьет по бедным слоям населения.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальный фокус направлен на защиту уязвимых групп, в первую очередь, людей с ограниченными возможностями, многодетных семей и малоимущих граждан. Выступающий критикует правительство за игнорирование конституционного требования об особом попечении в отношении людей с ограниченными возможностями и за отмену транспортных льгот в сельской местности.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный приоритет — это противодействие законопроекту о налоге на моторные транспортные средства (364 SE) и оспаривание его конституционности. Докладчик был активным противником, представив существенные поправки, направленные на создание социальных льгот, которые, однако, были отклонены в ходе рассмотрения. Следующие шаги включают обращение к президенту с просьбой не промульгировать закон и подачу иска в суд.
2 Проанализированные выступления