Профиль повестки: Andrei Korobeinik
Второе чтение законопроекта о налоге на транспортные средства (364 SE)
2024-06-05
15-й созыв Эстонского парламента, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция резко выступает против законопроекта 364 SE (Налог на транспортные средства). Эта позиция базируется в основном на оценке эффективности и стоимости, подчеркивая вредность повышения налогов во время экономического кризиса и социальную несправедливость, поскольку этот налог финансирует налоговые льготы для богатых. Выступающий требует отмены всего налогового пакета, начиная с отказа от налоговых льгот, предназначенных для богатых.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует компетентность в вопросах налоговой политики и государственного бюджета, используя конкретные суммы (например, 200 миллионов дохода, поступающего от автомобильного налога, против 500 миллионов — стоимости отмены налогового горба). Также представлены знания о процедурных правилах Рийгикогу, в частности, о процедурах голосования по поправкам и их группировании. Используются экономические показатели со ссылкой на спад в экономике Эстонии и её последнее место в Европе.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является воинственным, острым и критическим, подчеркивая несправедливость и вредоносность действий правительства. Используются как логические аргументы (данные об экономическом спаде), так и эмоциональные призывы (трудности жителей сельской местности, предпочтение, отдаваемое богатым, «жестокое» составление поправок). Тон является обвинительным, отмечая, что премьер-министр Кая Каллас вошла в историю, удерживая Эстонию на последнем месте в Европе несколько лет подряд.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Характер деятельности ограничивается выступлением в зале Рийгикогу во время второго чтения законопроекта о налоге на автотранспортные средства в июне 2024 года. Выступающий активно участвует в процедурных спорах, неоднократно задавая вопросы о порядке голосования по поправкам. Другие данные о частоте выступлений или деятельности отсутствуют.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние направлено против правящей коалиции (Партия реформ, социал-демократы, Эстония 200) и лично против премьер-министра Каи Каллас. Критика носит как содержательный (вредная налоговая политика), так и процедурный характер (недобросовестное рассмотрение поправок). Противников обвиняют в покровительстве богатым, разрушении экономики страны и гибкой идеологии (ссылаясь на бывших противников автомобильного налога, которые теперь голосуют «за»).
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества недостаточен; выступающий подчеркивает наличие существенных поправок, представленных Центристской фракцией, которые не являются обструкционными, но за которые коалиция отказалась голосовать отдельно. Готовность к компромиссу с правительством не демонстрируется, скорее, требуется прекращение работы правительства.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сильный региональный фокус направлен на сельские районы, где автомобильный налог ударит больнее всего, поскольку из-за отсутствия общественного транспорта автомобиль там является жизненной необходимостью. Также упоминается сокращение инвестиций на обустройство границы с Россией.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов во время экономического спада, поскольку они тормозят экономику и привели Эстонию на последнее место в Европе. Поддерживается отмена налоговых льгот, предназначенных для богатых, чтобы избежать введения новых налогов и восстановить инвестиции (например, дорожное строительство, привлечение иностранных инвестиций). Критикуются бюджетные решения правительства, которые снижают экономическую конкурентоспособность страны.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В рамках социальных вопросов подчёркивается необходимость налоговых льгот для людей с ограниченными возможностями и многодетных семей, при этом коалиция критикуется за блокирование данных предложений. Также критике подвергается отмена бесплатного общественного транспорта и лишение пенсионеров льгот по подоходному налогу, что, как утверждается, усиливает неравенство.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту 364 SE (Налог на автомобили) и поддержке существенных поправок, которые улучшили бы жизнь жителей Эстонии (например, налоговые льготы для людей с ограниченными возможностями и многодетных семей). Докладчик является решительным противником данного законопроекта и резко критикует процедурные решения коалиции при голосовании по этим поправкам.
4 Проанализированные выступления