Istungi profiil: Rene Kokk
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-09
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis mootorsõidukimaksule, mida peetakse ebavõrdseks ja koormavaks suurperedele ning puuetega inimestele, nõudes selle tervikuna kehtetuks tunnistamist. Rõhutatakse, et valitsuse tegevus on tihti asendustegevus, ning kritiseeritakse riigimehelikkuse puudumist opositsiooni heade ettepanekute vastuvõtmisel. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes sotsiaalsele õiglusele ja inimväärikusele.
26 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab teadmisi eelarvekorralduse puudujääkidest, tuues näiteid sadade miljonite eurode ebaselgest kasutamisest ja valitsuse liikmete suutmatusest otsustada gaasijaama rahastuse üle. Kritiseerib transpordipoliitika analüüsi nõrkust, viidates Rahandusministeeriumi ametniku väitele, et transpordivõimaluste kättesaadavuses Tallinna kesklinna ja maapiirkondade vahel suuri erinevusi pole. Kasutab konkreetseid rahalisi näitajaid automaksu mõju kohta (600–800 eurot lisakulu).
26 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on valdavalt kriitiline, süüdistav ja kohati emotsionaalne, kasutades tugevaid väljendeid nagu "täiesti absurd", "täielik korralagedus" ja "skisofreeniline olukord". Kasutatakse rahvalikke ütlusi ("lootus kustub viimasena", "kui tervet ei jõua, tee pool rehkendust") ja irooniat (kaamerate paigaldamine maale). Rõhutatakse vajadust tuua välja "kobarkäki autorite nimi ja nägu" ning kritiseeritakse koalitsioonisaadikute üleolevat suhtumist.
26 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik esinemised toimusid ühel täiskogu istungil, kus esineja osales aktiivselt küsimuste ja kommentaaridega mootorsõidukimaksu kehtetuks tunnistamise eelnõu arutelul. Mainitakse varasemaid esinemisi (eile öeldu) ja osalemist komisjonides (Rahanduskomisjon, erikomisjon).
26 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon ja Sotsiaaldemokraadid (SDE), keda süüdistatakse opositsiooni imiteerimises, samas kui nad toetavad Eesti inimestele kahjulikke eelnõusid. Kriitika on suunatud nii poliitika sisule (automaks, rohepöörde vastuolud) kui ka protseduurile (üleolevus, kodutöö tegemata jätmine). Eriti teravalt kritiseeritakse poliitilist ebaausust, viidates Kaja Kallase varasematele maksutõusu eitamistele.
26 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Opositsioonis olles rõhutatakse, et võimulolijad ei kuula opositsiooni ettepanekuid üleolevuse tõttu. Püütakse luua koostööd Sotsiaaldemokraatide esindaja Anti Allasega, kutsudes teda ja teisi sotsiaaldemokraate toetama automaksu kehtetuks tunnistamist, et näidata head tahet ja progressiivset arengut.
26 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev rõhk maapiirkondade ja maainimeste huvidel, vastandades nende olukorda tõmbekeskuste omaga. Nõutakse kruusateede kõvakattega teedeks muutmist, et inimesed saaksid elada ka väljaspool keskusi. Mainitakse spetsiifiliselt Võrumaa inimeste häda automaksuga.
26 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Vastustatakse uusi makse (automaks) ja toetusi (kasutatud elektriautode ostmine jõukamatele), rõhutades, et need koormavad majandust ja suretavad seda. Väidetakse, et riigil ei ole probleem raha puudumises, vaid selle kasutamises ja kulukohtade ülevaatamises. Opositsioon on pakkunud alternatiivseid rahastusallikaid, näiteks pangamaksu kehtestamist.
26 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev fookus sotsiaalsele ebavõrdsusele, kritiseerides automaksu kui suurperede ja puuetega inimeste rahalist karistamist. Rõhutatakse inimväärikuse küsimust, kuna maks sunnib hakkamasaavaid peresid sotsiaalabi taotlema.
26 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise eelnõul, mille tugev toetaja ja eestkõneleja esineja on. Kritiseeritakse valitsuse poolt eelnõude läbisurumist, mis on toored ja mille kodutöö on tegemata, ning rõhutatakse vajadust menetleda seadusi seni, kuni need on vettpidavad.
26 Analüüsitud kõnesid