Istungi profiil: Rene Kokk
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-08
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt suunatud mootorsõidukimaksu kehtetuks tunnistamisele, mida peetakse viimaste aegade suurimaks ämbriks ja ebaõiglaseks koormiseks. Kõneleja nõuab valitsuselt vigade tunnistamist ja parandamist, kritiseerides samal ajal teravalt valitsuse tegevust soolise identiteedi teemaliste eelnõude läbisurumisel, pidades neid jaburaks. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades õiglust ja hoolimist madalama sissetulekuga inimeste ning suurperede suhtes.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust mootorsõidukimaksu detailide ja majanduslike tagajärgede osas, tuues esile konkreetseid näiteid maksusummade erinevustest ja automüügistatistikast Eestis võrreldes Läti ja Leeduga. Samuti analüüsitakse maksu mõju autotöökodadele, liiklusohutusele ja inimeste sundimisele halli tsooni. Teadmisi demonstreeritakse ka riigieelarve ülekantud vahendite (üle miljardi euro) ja ministeeriumite sisustamata eelarveridade teemal.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on terav, võitluslik ja kriitiline, kasutades tugevaid hinnanguid nagu "jabur," "absurd" ja "kurioosum." Kõneleja segab emotsionaalseid apelle (hoolimatus, ebaõiglus) praktiliste argumentidega (turvalisus, maaelu eripärad) ning kasutab korduvalt retoorilisi küsimusi ja isiklikke pöördumisi (Mart Võrklaev), et rõhutada valitsuse teerullipoliitikat. Samuti kasutatakse sarkasmi, viidates sotside "geniaalsele plaanile" valitsusest välja viskamisel ja poliitikute kontsentreerumisvõime hajumisele hääletamise hetkel.
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab järjepidevale tegevusele ja varasemale osalemisele automaksu menetlemise protsessis, olles korduvalt püstitanud küsimusi (nt varastatud autode maksustamise kohta) ja esitanud ettepanekuid. See viitab aktiivsele osalemisele seadusloome vastustamisel ja pidevale suhtlemisele huvigruppidega (autotöökojad, inimesed tänavalt).
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus (valitsejad), rahandusminister Mart Võrklaev ja Sotsiaaldemokraadid. Mart Võrklaev on isiklikult esile tõstetud kui automaksu peaideoloog ja läbisuruja, kes läheb ajalukku negatiivses valguses. Kriitika on intensiivne, süüdistades valitsust hoolimatuses, majanduse pidurdamises ja teerullipoliitikas, mis ignoreerib opositsiooni mõistlikke ettepanekuid.
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on pigem opositsiooniline, nõudes valitsuselt vigade tunnistamist ja korrektuuride tegemist. Kõneleja kritiseerib teravalt seda, et isegi opositsiooni mõistlikke ettepanekuid ei võeta kuulda. Samas julgustatakse kolleege ja inimesi seisma oma õiguste eest, soovitades ebaõiglase seaduse kohtus vaidlustamist.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on suunatud maapiirkondadele ja hajaasustusele, kus auto on hädavajalik eluvahend. Kritiseeritakse valitsusametnikke, kes ei ole tuvastanud vahet transpordi kättesaadavuses Tallinna kesklinna ja väiksemate Eesti linnade vahel, näidates seeläbi arusaamatust maaelu vajadustest.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja rõhutab ettevõtjate olulisust riigieelarve täitmisel ja nõuab lugupidavamat suhtumist neisse. Vastustatakse uusi makse, mis suruvad inimesi halli tsooni, pidurdavad majandust ja tõstavad teenindusettevõtete hindu. Kritiseeritakse riigi rahanduspoliitika puudulikku ülevaadet, tuues näiteks kasutamata jäänud miljardi euro ülekandmise ja jõukamate inimeste elektriautode ostutoetused.
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimustes keskendutakse lasterikaste perede ja puuetega inimeste kaitsmisele, keda automaks eriti valusalt lööb, ning süüdistatakse valitsust põhiseaduse § 28 riivamises ja hoolimatuses. Lisaks käsitletakse irooniliselt ja kriitiliselt soolise identiteedi muutumist nõukogude liikmete puhul, pidades vastavat seaduseelnõu jaburaks ja ebapraktiliseks.
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamisel (Eelnõu 592), mida kõneleja tulihingeliselt toetab. Kriitika keskendub seaduse vildakale disainile ja menetlusvigadele, mis viisid Õiguskantsleri pöördumiseni Riigikogu poole, et parandada viga varastatud või hävinud sõidukite maksustamise osas.
8 Analüüsitud kõnesid