Istungi profiil: Rene Kokk
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-20
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastu määratlemata kodakondsusega isikute hääletamisõiguse põlistamisele põhiseaduses. Kõneleja rõhutab vajadust võtta valimisõigus halli passi omanikelt ära, kuna see on seotud lojaalsuse ja riigiga sidemete puudumisega. Positsioon on väärtuspõhine, keskendudes julgeolekule ja vältides mugavuspagulaste (mugavuspagulane) tekkimist valimisõigusega. Samuti kritiseeritakse eelnõu menetlemist kui ebapiisavat ja kiirustatud ("linnukese pärast").
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust määratlemata kodakondsuse tekkemehhanismide ja sellega seotud demograafiliste andmete (62 000 pluss isikut) osas. Eriti rõhutatakse muret selle üle, kuidas halli passi omanikke saab juurde tekkida ja millised on nende tegelikud seosed teiste riikidega, viidates nende liikumisvabadusele nii Euroopa Liidus kui ka Venemaal. Esitatakse spetsiifilisi küsimusi halli passi juurdetekkimise meetodite kohta aastal 2024.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, kriitiline ja terav, kasutades emotsionaalseid väljendeid nagu "ennekuulmatu" ja väljendades lootust, et koalitsioon leiab oma "selgroo". Kasutatakse palju retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla vastaspoole optimism halli passi omanike lojaalsuse suhtes. Rõhutatakse loogilist apelli kvaliteetse seadusloome printsiibile: kui midagi teha, siis teha hästi.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esitades lühikesi ja teravaid küsimusi ettekandjale järjestikku ühe teema (kodakondsus ja valimisõigus) raames. Kõik kõned on dateeritud samale päevale, mis viitab intensiivsele osalemisele konkreetse eelnõu arutelul.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioonisaadikud, keda kritiseeritakse selgroo puudumise ja poliitilise naiivsuse eest seoses lojaalsusküsimustega. Kriitika on suunatud ka ettekandjale, kellelt nõutakse selgitusi halli passi omanike arvu ja tekkemehhanismide kohta. Vastuseis on nii poliitikapõhine (valimisõiguse eemaldamine) kui ka protseduuriline (teha asju hästi, mitte linnukese pärast).
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on puhtalt vastanduv; puudub igasugune viide kompromissivalmidusele või erakondadeülese koostöö otsimisele. Kõneleja väljendab vaid väikest lootust, et koalitsioonisaadikud oma seisukohta muudavad.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendutakse riiklikule tasandile, käsitledes Eesti kodakondsuspoliitikat ja põhiseaduse muudatusi. Mainitakse ka rahvusvahelist aspekti seoses halli passi omanike liikumisvabadusega Euroopa Liidus ja Venemaal, kuid puudub fookus konkreetsetele Eesti regioonidele või kohalikele probleemidele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ei ole piisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on kodakondsus, immigratsioon ja rahvuslik lojaalsus, mida käsitletakse julgeoleku ja põhiseadusliku korra kontekstis. Väljendatakse tugevat vastuseisu olukorrale, kus Eestisse saabuvad isikud võivad kiiresti saada valimisõiguse halli passi alusel, nimetades neid mugavuspagulasteks.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu vastustamine, mis puudutab määratlemata kodakondsusega isikute hääletamisõiguse põlistamist põhiseaduses. Kõneleja on tugev vastane ja algatab küsimustega debatti, rõhutades samas seadusloome kvaliteedi printsiipi: "kui midagi teha, siis teha hästi".
4 Analüüsitud kõnesid