Istungi profiil: Rene Kokk
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-02
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on selgelt ja üheselt mootorsõidukimaksu vastu, mida peetakse kahjulikuks kogu ühiskonnale ja majandusele, eriti kõrge inflatsiooni tingimustes. Kõneleja rõhutab valitsuse ebaõnnestumist majanduse juhtimisel, viidates mitmetele maksutõusudele (käibemaks, tulumaks) ja süüdistades valitsust eelarve täitmise varjamises keskkonnamaksu sildi taha. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes aususele ja inimeste hakkamasaamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maksupoliitika (inflatsioon, maksutõusud) ja regionaalpoliitika valdkonnas, rõhutades transpordikorralduse suuri erinevusi linnas ja maal. Ta demonstreerib teadmisi automaksu mõjust spetsiifilistele huvigruppidele nagu jahimehed, põllumehed ja väikeettevõtjad. Samuti on ta kursis Riigikogu menetlusreeglitega, kritiseerides 51 hääle nõude rakendamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt võitlev, kriitiline ja emotsionaalne, süüdistades valitsust ebapädevuses ja ebaaususes ("Rääkige ausalt"). Kasutatakse tugevaid vastandusi, seades vastakuti maaelu tegelikkuse ja ametnike arusaamatuse, ning rõhutatakse, et rahvas ei ole rumal. Toon on formaalne, kuid kirglik, keskendudes pigem väärtushoiakutele ja sotsiaalsetele tagajärgedele kui tehnilistele andmetele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu töös, viidates osalemisele mitmetel komisjonide aruteludel (nii avalikel kui ka kinnistel), sealhulgas Maaelukomisjonis. Ta palus täiskogu istungil lisaaega kolm minutit, mis näitab soovi oma seisukohti põhjalikult esitada.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon ja Rahandusministeeriumi ametnikud, keda kritiseeritakse nii poliitika (maksutõusud, maaelu ignoreerimine) kui ka menetlusreeglite rikkumise pärast. Kriitika on intensiivne, süüdistades valitsust tegelikkuse mittemõistmises ja peredesse halvas suhtumises (viidates suurperetoetuse vähendamisele). Kompromissivalmidust ei väljendata, vaid nõutakse eelnõu tagasilükkamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja teeb otsese üleskutse opositsiooniparteile Isamaa, paludes neil Tallinna koalitsiooniläbirääkimistel avada riiklik teema automaksu ärajätmiseks. See näitab taktikalist avatust koostööks teiste opositsioonijõududega konkreetse seaduseelnõu vastustamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkondadel, rõhutades olulist vahet elukeskkonnas ja transpordikorralduses võrreldes Tallinna, Tartu või Pärnuga. Väidetakse, et automaks karistab maaelanikke, jahimehi ja põllumehi, kellel on suuremad transpordivajadused ja piiratud ühistranspordi kättesaadavus.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, pidades neid kahjulikuks ettevõtlusele ja inimeste hakkamasaamisele inflatsiooni tingimustes. Toetab väikeettevõtjaid, põllumehi ja ehitajaid, rõhutades, et nende suuremad sõidukid on töövahendid, mitte luksus. Valitsuse tegevust nähakse riigieelarve täitmisele suunatud ebaausate meetmetena.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse suurperede olukorda, kritiseerides valitsust nii suurperetoetuse vähendamise kui ka nende esindajate unustamise eest kaasamisüritustele. See näitab kriitilist suhtumist valitsuse peredepoliitikasse ja rõhutab perede toimetuleku probleeme.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu eelnõu vastustamisel, millele EKRE on selgelt vastu. Kõneleja on eelnõu häälekas vastane ja rõhutab, et tegemist on vale menetlusega, kuna koalitsioon rakendab ebaõigesti 51 saadiku hääle nõuet.
2 Analüüsitud kõnesid