Профиль заседания: Rene Kokk
15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
2024-03-20
Политическая позиция
Спикер занимает жёстко оппозиционную позицию по отношению к электронному голосованию, подчёркивая необходимость честных и единообразных выборов и критикуя институты за игнорирование тревожных сигналов. Он также решительно выступает за отмену компенсаций расходов, считая их использование злоупотреблением, а обвинения в популизме — злонамеренными разговорами. Политическая платформа является строго ценностно-ориентированной и сосредоточена на острой критике деятельности правящей коалиции.
6 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует детальное знание процедурных аспектов Рийгикогу, ссылаясь на чтения законопроектов и позиции правления. Он осведомлен об исторических деталях компенсации расходов, например, об изменении суммы лизинга автомобиля с 450 евро до 650 евро. Кроме того, он использует позицию Финляндии по вопросу электронного голосования в качестве сравнительного материала.
6 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль оратора преимущественно полемический и ироничный, что проявляется, например, в шутке о финских электронных выборах и победе Партии реформ. Он использует эмоциональные призывы (пособия на детей) и противопоставляет их интересам коалиции (дорогие автомобили). Акцент делается на требовании конкретных действий вместо пустой риторики, с призывом «взять быка за рога».
6 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий очень активен на заседании, неоднократно задавая вопросы как докладчику, так и председателю Рийгикогу по темам различных законопроектов. Он подчеркивает последовательность своей фракции (EKRE) и неоднократное внесение законопроектов с тем же содержанием в зал Рийгикогу.
6 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против правительственной коалиции (Партия реформ) и социал-демократов. Их обвиняют в политическом лицемерии и злоупотреблении. Критика носит интенсивный характер, указывая на отмену детских пособий при одновременной защите компенсаций расходов ради личной выгоды. Что касается компромисса, он/она настроен(а) скептически, но упоминает о возможности достижения консенсуса, если законопроект будет допущен к рассмотрению.
6 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер в основном настроен оппозиционно, но пытается заручиться поддержкой своего законопроекта, обращаясь напрямую к председателю и правлению (Президиуму) Рийгикогу. Он ссылается на ранее проводившееся тихое лоббирование со стороны депутатов Партии реформ по вопросу автолизинга, что свидетельствует о его осведомленности о закулисном общении. Он подчеркивает, что ответственность должна быть распределена коллективно и что консенсус возможен при наличии разумных предложений.
6 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется государственным институтам и законодательству, в частности, честности выборов и расходам членов Рийгикогу. Региональный аспект отсутствует, за исключением упоминания о том, что члены Рийгикогу могут ездить на работу из любого уголка Эстонии благодаря компенсации за жилье.
6 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер поддерживает экономию государственных расходов путём отмены компенсации расходов для членов Рийгикогу. Он/Она критикует действия правительства в связи с законопроектом об автомобильном налоге и отменой детских пособий для многодетных семей.
6 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Докладчик подчеркивает важность поддержки детей и многодетных семей, подвергая резкой критике решение коалиции об отмене детских пособий. Он также упомянул исторические действия социал-демократов по вопросу сокрытия алкоголя (что, вероятно, является отсылкой к алкогольной политике).
6 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основными законодательными приоритетами являются отмена электронного голосования и реформирование или полная ликвидация системы компенсации расходов для членов Рийгикогу. Спикер позиционирует себя как инициатор и сторонник этих реформ, требуя, чтобы законопроекты были допущены к дальнейшему рассмотрению, а не отклонены немедленно.
6 Проанализированные выступления