Päevakorra profiil: Rene Kokk
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele loobuda automaksu kehtestamisest ja võtta Riigikogu menetlusest tagasi mootorsõidukimaksu eelnõu" eelnõu (374 OE) esimene lugemine
2024-04-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt ja üheselt mootorsõidukimaksu vastu, mida peetakse ebaausaks riigieelarve täitmise vahendiks. Kriitika keskendub valitsuse maksutõusude (käibemaks, tulumaks, automaks) negatiivsele mõjule inflatsiooni tingimustes. Positsiooni raamistik on väärtuspõhine (perede ja maaelu kaitse) ning tulemuspõhine (valitsuse ebaadekvaatsus elukeskkonna mõistmisel). Kõneleja loodab, et saadikud mõtlevad eelnõu sisuliselt läbi ja hääletavad selle vastu.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi valitsuse maksupaketist ja selle mõjust erinevatele sihtrühmadele, nagu jahimehed, põllumehed ja väikeettevõtjad, kes vajavad tööks suuremaid autosid. Eriti rõhutatakse teadmisi transpordikorralduse erinevustest linna- ja maapiirkondades, viidates arutelule Maaelukomisjonis. Kriitika on suunatud Rahandusministeeriumi ametnikele, kes kõneleja hinnangul ei mõista maaelu tegelikke vajadusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev ja kriitiline, väljendades nördimust ja ärritust valitsuse tegevuse ja ametnike ebapädevuse üle ("piinlik küll," "väga kurb"). Kasutatakse nii emotsionaalseid pöördumisi (viidates suurperede unustamisele) kui ka loogilisi argumente (maksude kogumõju ja maaelu eripärad). Toon on otsene ja süüdistav, rõhutades valitsuse ebaausust maksu tegeliku eesmärgi selgitamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivselt osalenud komisjonide aruteludel (sh Maaelukomisjonis) ja viitab Riigikogu konverentsisaalis toimunud kaasamisüritusele. Riigikogu saalis paluti lisaaega kolm minutit, mis näitab soovi debatis põhjalikult osaleda. Tegevusmuster näitab keskendumist seadusandlikule tööle ja aruteludele parlamendis.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon, Rahandusministeeriumi ametnikud ja rahandusminister, keda süüdistatakse ebapädevuses ja ebaaususes (maksude tegeliku eesmärgi varjamises). Kriitika on intensiivne, keskendudes nii sisulistele vigadele kui ka menetluslikule manipulatsioonile (51 hääle nõude määramine). Kõneleja kritiseerib ka valitsuse suhtumist peredesse, viidates suurperetoetuse vähendamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on üldiselt vastanduv, kuid kõneleja teeb konkreetse üleskutse Isamaa Erakonnale, et nad avaksid automaksu ärajätmise teema Tallinna koalitsiooniläbirääkimistel. Samuti kutsutakse kõiki saadikuid, olenemata erakonnast, eelnõu sisuliselt läbi mõtlema ja seda mitte toetama.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkondadel ja nende elukeskkonnal, rõhutades ühistranspordi, taksode ja sõidujagamise teenuste puudumist võrreldes linnadega (Tallinn, Tartu, Pärnu). Eraldi tuuakse esile maapiirkondades tegutsevate jahimeeste ja põllumeeste vajadused, kellele auto on töövahend, mitte luksus.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, kuna need halvendavad hakkamasaamist ja ettevõtluskeskkonda kõrge inflatsiooni tingimustes. Eelistab väikeettevõtjate, ehitajate ja põllumeeste huve, kes vajavad tööks suuremaid autosid. Automaaksu peetakse eelkõige riigieelarve täitmise meetmeks, mitte keskkonnamaksuks.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalselt keskendutakse suurperedele, kritiseerides valitsuse suhtumist Eesti peredesse tervikuna. Märgitakse, et suurperede esindajad jäeti automaksu aruteludelt kutsumata, mis kõneleja hinnangul näitab valitsuse negatiivset suhtumist pärast suurperetoetuse vähendamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu eelnõu tagasilükkamisel, mida EKRE kindlasti ei toeta. Lisaks rõhutatakse menetluslikke küsimusi, kritiseerides koalitsiooni otsust määrata arutatavale eelnõule (374 OE) ebaõigelt 51 hääle nõue, mis näitab tavade ja praktikate eiramist Riigikogus.
2 Analüüsitud kõnesid