Päevakorra profiil: Rene Kokk
Jäätmeseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (461 SE) teine lugemine
2024-12-10
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt automaksu vastane, pidades seda Eesti inimesi ja ettevõtjaid kahjustavaks, eriti maapiirkondades. Kuigi toetatakse eelnõu 461 SE eesmärki fantoomsõidukite registrist eemaldamisel, kritiseeritakse teravalt selle ebamõistlikke detaile, nagu 800-eurone keskkonnalõiv ja varastatud autode maksustamise reeglistiku puudumine. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades õigluse ja proportsionaalsuse puudumist maksustamisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust sõidukite registreerimise ja registrist kustutamise teemadel, tuues esile tehnilisi nüansse (nt varastatud autode maksukohustus ja menetlustähtajad). Kasutatakse spetsiifilisi termineid nagu "fantoomsõidukid" ja kritiseeritakse 800-eurose lõivu "kulupõhisust". Viitab varasemale kogemusele keskkonnaministrina, mis annab talle autoriteedi romude ja keskkonnalõivude teemal.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline ja kriitiline, kasutades korduvaid küsimusi seaduse lünkade esiletoomiseks (nt varastatud autode juhtum). Kasutatakse tugevaid apelle õiglusele ja proportsionaalsusele, väljendades samas isiklikku kurbust automaksu mõju pärast vanatehnika kollektsionääridele. Kõne on formaalne, kuid sisaldab iroonilist viidet Mart Võrklaevale kui "automaksueksperdile".
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on Riigikogu saalis aktiivne, esitades korduvaid küsimusi ja täpsustusi ning pidades seejärel põhjaliku sõnavõtu eelnõu teisel lugemisel. Märgitakse, et põhjalik sõnavõtt ei olnud algselt plaanis, kuid menetluse käik tingis selle vajaduse, viidates reageerivale kommunikatsioonimustrile.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Rahandusministeeriumi ja valitsuse suunas automaksu loomise eest ning vastuste puudumise eest varastatud autode küsimuses. Väljendatakse kaudset kriitikat Mart Võrklaeva suunas, nimetades teda irooniliselt "automaksueksperdiks" ja viidates tema kommentaaride ebaselgusele. Kriitika on peamiselt poliitika- ja menetluslik, keskendudes eelnõu puudulikkusele ja vastuste puudumisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tänab ettekandjat (Mait Klaassenit) esitluse eest, säilitades viisaka tooni. Otsest koostööd või kompromissi otsimist ei mainita, kuid kutsutakse üles riiki puudusi rahulikult läbi arutama ja lahendusi leidma, näidates üles soovi seadusandlust parandada.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkondadel, rõhutades, et automaks kahjustab just seal elavaid inimesi, kuna neil puuduvad linnadele omased alternatiivsed liikumisvõimalused (taksod, bussid, trammid). See rõhutab muret regionaalse ebavõrdsuse pärast transpordi kättesaadavuses.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on antud kontekstis maksude suhtes kriitilised, rõhutades, et automaks kahjustab ettevõtlust. Nõutakse maksude ja lõivude proportsionaalsust ja mõistlikkust, vastandudes ebamõistlikule 800-eurosele lõivule. Rõhutatakse, et maksukohustus peaks olema proportsioonis auto reaalse kasutamisega.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on vanade autode taastajate ja kollektsionääride kultuurilise osa ja Eesti tehnikaajaloo säilitamine. Kõneleja väljendab muret, et automaks hävitab aastakümneid üles ehitatud kultuurilise osa ja paneb põntsu Eesti tehnikaajaloole.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on Jäätmeseaduse muutmise eelnõul (461 SE), mis käsitleb sõidukite registrist kustutamist. Kõneleja on eelnõu eesmärgi (romude eemaldamine) toetaja, kuid on tugev vastane sellega seonduvatele ebaõiglastele tasudele ja nõuab varastatud autode maksustamise reeglistiku kiiret sätestamist.
4 Analüüsitud kõnesid