Профиль повестки: Rene Kokk
Второе чтение законопроекта о налоге на моторные транспортные средства (364 UA)
2024-07-29
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
Политическая позиция
Политическая позиция выступает решительно против автомобильного налога (законопроекта о налоге на моторные транспортные средства), называя его «глупой попыткой» правительства и «планом обложить налогами страну до богатства», что исторически не работало. Политическая платформа является ценностно-ориентированной и ориентированной на результат, подчеркивая необходимость защиты жителей сельской местности, многодетных семей и нужд государственной обороны от налогового бремени. Докладчик и Консервативная народная партия Эстонии обещают при первой возможности отменить этот налог и обратить его действие вспять.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует осведомленность о связях между безопасностью дорожного движения и старением автопарка, прогнозируя рост числа более серьезных дорожно-транспортных происшествий из-за использования старых и малогабаритных автомобилей. Он также подчеркивает опасность увеличения количества транспортных средств без обязательного дорожного страхования вследствие налоговой нагрузки и ссылается на предполагаемый дефицит в размере 4,4 миллиарда евро, заявленный операторами инфраструктуры для поддержания дорожной сети. В выступлении особо отмечается отсутствие анализа воздействия при рассмотрении данного законопроекта.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль выступающего — боевой и напористый, с использованием сильных эмоциональных выражений (например, «лавина налогов», «настроение махнуть рукой», «наступить на грабли»). Он сочетает логические аргументы (например, связь между возрастом автомобилей и авариями) с острой критикой действий правительства, обвиняя чиновников в отсутствии чувства реальности. Оратор обращается напрямую как к депутатам, так и к телезрителям.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик отмечает, что он/она выступал(а) на трибуне в ходе обсуждений налога на автомобили «довольно много раз», что указывает на многократное и активное участие в дебатах по этому конкретному законопроекту. Он/Она также упоминает поездки по Эстонии с целью оценить настроения и неуверенность людей. Данные о частоте других выступлений отсутствуют.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против правительства и коалиции, обвиняя их в проведении неразумной и исторически провальной налоговой политики. Особой критике подвергаются чиновники Министерства финансов, которые, предположительно, не осознают разницы в доступности транспорта между городскими и сельскими районами. Критика носит как политический, так и процедурный характер, и возможность компромисса исключена, с требованием немедленно снять законопроект с рассмотрения.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер подчёркивает единое противодействие своей партии (EKRE) автоналогу. Информация о сотрудничестве или готовности к компромиссу с другими партиями отсутствует; внимание сосредоточено на оппозиционном сопротивлении.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Речь сосредоточена на сельских районах и расселённых территориях, противопоставляя их крупным городам и густонаселённым районам. Подчеркивается, что люди, живущие в сельской местности — фермеры, малые предприниматели и охотники — нуждаются в более крупных транспортных средствах и несут непропорционально большое налоговое бремя. Свои взгляды выступающий подтверждает личным опытом проживания в сельской местности.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер решительно выступает против повышения налогов, утверждая, что лавина сборов вызывает у людей чувство покорности судьбе и вынуждает их делать выбор между покупкой еды и уплатой налогов. Он прогнозирует рост налоговой оптимизации, увеличение расчетов наличными, а также отток бизнеса и людей из Эстонии. В сфере экономической политики он выступает за снижение налогового бремени и поддерживает предпринимателей, которые, будучи рациональными, тихо покидают Эстонию.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Подчеркиваются нужды многодетных семей и охотничьего сектора, при этом акцентируется, что государство должно поддерживать этих партнеров, а не облагать их налогами. Выступающий обеспокоен распространением социальной незащищенности и "менталитета безразличия" (или "пораженчества"), вызванного налоговым бременем. Он/Она также выступает за дальнейшее обращение наличных денег.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Главным законодательным приоритетом является противодействие законопроекту о налоге на автотранспортные средства (364 УА) и приостановка процедуры его рассмотрения. Докладчик является решительным противником данного законопроекта и требует прекращения этой инициативы. Второстепенно подчеркивается необходимость финансирования безопасности дорожного движения и дорожной инфраструктуры.
4 Проанализированные выступления