Päevakorra profiil: Rene Kokk
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) teine lugemine
2024-06-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu (varamaksu) vastane, rõhutades selle ebaõiglust ja ebavõrdsust linna- ja maapiirkondade vahel. Kritiseeritakse valitsuskoalitsiooni poliitilist ebakindlust ja lubaduste murdmist, tuues näiteks lastetoetuste vähendamise. Fookus on alternatiivsete eelarvelahenduste pakkumisel ja riigi teenuste kättesaadavuse tagamisel, seades esikohale riigikaitse.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab asjatundlikkust riigieelarve ja suurprojektide rahastamise osas, pakkudes konkreetseid numbreid Rail Balticu kulude (300+ miljonit) ja maksuküüru kaotamise potentsiaalse säästu (500 miljonit) kohta. Rõhutab teadmisi maapiirkondade transpordikorraldusest ja riigiteenuste kättesaadavuse probleemidest, kritiseerides Rahandusministeeriumi ametnike teadmatust.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on teravalt kriitiline ja kohati provokatiivne, eriti Riigikogu aseesimehe poole pöördudes, keda nimetatakse provokaatoriks. Kasutatakse nii loogilisi argumente (eelarve alternatiivid) kui ka emotsionaalseid üleskutseid (hoiatus kinnisvaramaksu eest, valijate hoiatamine). Kõne on otsekohene ja süüdistav, rõhutades valitsuse ebaausust ja ebakindlust ("tuulelipp").
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on Riigikogu istungil aktiivne, esitades nii protseduurilisi kui ka sisulisi küsimusi ning pidades pikema kõne, milleks paluti lisaaega kolm minutit. Mainitakse osalemist varasemal kaasamisüritusel ja Rahandusministeeriumi ametnike vastuste analüüsimist.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud Reformierakonnale ja valitsuskoalitsioonile, keda süüdistatakse poliitilises ebaaususes, lubaduste murdmises ja ebakorrektses käitumises. Kriitika on suunatud nii poliitilistele otsustele (lastetoetused, automaks) kui ka protseduurilisele korrale (aseesimehe tegevus). Kompromissi asemel pakutakse välja radikaalseid eelarve alternatiive.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Viitab koostööle opositsiooni sees, mainides ühiselt välja käidud ettepanekuid eelarve parandamiseks ja kasutades väljendit "meie valitsuse liikmed peaksid Euroopas läbi rääkima". Puudub igasugune viide valmisolekule kompromissiks või koostööks valitsuskoalitsiooniga.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkondade probleemidel, rõhutades auto hädavajalikkust ja mitme auto vajadust halva ühistranspordi ning riigiteenuste kättesaadavuse puudumise tõttu. Kritiseeritakse ministeeriumi suutmatust näha erinevusi linna- ja maakeskkonna transpordikorralduses.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Vastandub uutele maksudele, eriti varamaksudele (automaks, potentsiaalne kinnisvaramaks), ja propageerib riigieelarve parandamiseks suuri kulusid kärpivaid meetmeid, nagu Rail Balticu ehituse peatamine. Toetab pangamaksu kehtestamist erakorraliste kasumite riigieelarvesse suunamiseks ning maksuküüru kaotamist. Eelistab investeeringuid kaitsevõimekusse.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub perede toetamisele, kritiseerides teravalt lastetoetuste vähendamist koalitsiooni poolt. Rõhutatakse sotsiaalsete teenuste kättesaadavuse halvenemist maapiirkondades, mis suurendab inimeste koormust ja nõuab neilt pikki sõite.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu vastustamine, mida peetakse varamaksuks. Alternatiivsete prioriteetidena pakutakse välja Rail Balticu ehituse peatamist, maksuküüru kaotamist ja pangamaksu kehtestamist riigieelarve olukorra leevendamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid