Профиль заседания: Aivar Kokk

Политическая позиция является резко оппозиционной, сосредоточенной на острой критике налоговой политики правительства (особенно налога на автотранспортные средства), которую они называют «провальной». Эта позиция является результато-ориентированной и основанной на ценностях, подчеркивая негативное влияние налога на семьи и экономику. Партия Isamaa обещает отменить этот налог в качестве первого закона после прихода в правительство, устанавливая это условием для коалиции.

Спикер демонстрирует глубокое знание цифр государственного бюджета, в частности, в отношении поступлений и возвратов налога на автотранспортные средства, приводя конкретные суммы (например, 50 миллионов получено, 27 миллионов возвращено). Профессиональная компетентность также проявляется в деталях финансирования инфраструктуры (дорожное строительство, железная дорога), со ссылкой на необходимость выделения 1,9 миллиарда евро для строительства дорог формата 2+2, а также критикуя целевое использование акциза на топливо. Кроме того, были заданы подробные вопросы относительно логистики приема заключенных и прав на посещение в Тартуской тюрьме.

Риторический стиль является воинственным, неотложным и остро критическим, с использованием эмоциональных оценок («Позор!», «безумные метания») и обвинений в адрес правительства. Оратор активно опирается на конкретные цифры и статистические данные (например, проценты повышения налогов, поступления в бюджет), чтобы подкрепить свою логическую аргументацию относительно неэффективности налогов. В речи присутствуют повторяющиеся риторические вопросы, подчеркивающие, кто в конечном итоге оплачивает расходы (автовладельцы).

Выступающий очень активен на пленарном заседании Рийгикогу, неоднократно задавая детальные вопросы министрам и докладчикам, а также произнося длинные критические речи по основным законопроектам. Характер деятельности указывает на сосредоточенность на бюджетных и налоговых вопросах, требуя конкретных цифр и прогнозов. Упоминается участие в обсуждениях в комиссии, где ответы получены не были.

Главными оппонентами являются партии правительственной коалиции (Партия реформ, Эстония 200, Социал-демократы), которых резко критикуют за провальную налоговую политику и падение рейтингов. Критика носит политический характер, обвиняя коалицию в отъеме денег у семей и доведении страны до нищеты посредством повышения налогов. Компромисс исключен в отношении налога на автотранспортные средства, отмена которого требуется в качестве условия.

Сведения о сотрудничестве отсутствуют, поскольку выступающий занимает жесткую оппозиционную позицию, требуя ответов от представителей правительства и критикуя их решения. Упоминается о ранее имевшем место силовом продавливании в экономической комиссии, направленном на то, чтобы железная дорога была построена в первую очередь между Пярну и Таллинном. Это указывает на необходимость решительных действий для достижения политических целей.

Региональный фокус явно направлен на территории, расположенные за пределами столицы, и на общенациональную инфраструктуру. Подчеркивается необходимость строительства автомагистралей формата 2+2 в Тарту, Нарву и Икла, а также критикуется правительство за то, что оно отдает предпочтение Таллинну в ущерб регионам. Также упоминается проект Тартуской тюрьмы и развитие внутренних железнодорожных линий (Таллинн-Пярну, Таллинн-Тарту).

Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, подчеркивая, что рост НДС, подоходного налога и акцизов привел людей к обнищанию и сдерживает экономику (отсутствие продаж автомобилей). Требуется, чтобы топливные акцизы целенаправленно направлялись на дорожное строительство. Также критикуются неразумные расходы на общественный транспорт (почти 200 миллионов евро в год) и строительство железных дорог. Поддерживается финансовая стабильность семей и пенсионеров.

Социальный фокус направлен на обеспечение экономической защиты семей и пенсионеров. Выступающий резко критикует решения правительства, которые привели к сокращению пособий для семей с тремя детьми (2400 евро в год) и отмене освобождения пенсионеров от подоходного налога, обвиняя правительство в росте социального неравенства и бедности. Также упоминаются права заключенных на свидания и вопрос видов на жительство.

Законодательное внимание сосредоточено на законопроектах о налоге на транспортные средства, где выступающий действует в качестве оппонента, требуя исправления ошибок и отмены налога. Важной темой также является отмена изменений в земельном налоге в части земли под жилыми строениями, а также требуется ясность в отношении финансирования инфраструктуры и переходных денежных сумм в бюджете.