Istungi profiil: Aivar Kokk
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-29
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab väga tugeva vastuseisu maamaksuseaduse eelnõu 437 suhtes, süüdistades valitsust ja sotsiaaldemokraate valetamises ning omavalitsuste õiguste äravõtmises. Rõhutab tugevalt Isamaa erakonna seisukohta, et eelnõu tuleb esimesel lugemisel tagasi lükata. Toetab omavalitsuste autonoomiat maksude kehtestamisel ja on kategooriliselt vastu kohustuslikule maamaksu tõusule.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab sügavaid teadmisi kohaliku omavalitsuse valdkonnas, viidates oma pikale volikogu staažile ja kogemusele volikogu esimehena. Demonstreerib detailset eelnõu tundmist, tsiteerides täpselt seletuskirja teksti ja maksumäärasid. Kasutab konkreetseid näiteid Jõgeva valla majanduslikust arengust ja omavalitsuste ühendamise tagajärgedest.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kasutab väga emotsionaalset ja konfrontatsioonilist retoorikat, süüdistades korduvalt ministrit ja ametnikke valetamises. Apelleerib tugevalt faktidele ja dokumentidele, nõudes eelnõu täpset lugemist. Kasutab isiklikke kogemusi ja konkreetseid näiteid oma seisukohtade toetamiseks, kuid säilitab agressiivse ja süüdistava tooni.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Viitab aktiivsele osalemisele rahanduskomisjonis ja Eesti Panga Nõukogu istungitel. Mainib, et ei saanud esimesel päeval komisjoni istungil osaleda teenistuskohustuste tõttu. Näitab regulaarset seadusandliku töö jälgimist ja detailset eelnõude analüüsimist.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Suunab teravat kriitikat rahandusministri, sotsiaaldemokraatide, reformierakonna ja Eesti 200 vastu, süüdistades neid valetamises ja rahva petmises. Väljendab selget vastuseisu valitsuse maksupoliitikale ja loodab, et aasta pärast ei ole neid erakondi kohalikus võimus. Kritiseerib ka ametnikke usaldamatuse eest.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmete põhjal koostööaldis suhtumine puudub. Kõneleja ei maini mingeid koostööpüüdlusi ega kompromisside otsimist. Vastupidi, võtab kategoorilise vastuseisu ja nõuab eelnõu täielikku tagasilükkamist. Ei näita valmisolekut läbirääkimisteks või muudatuste arutamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub tugevalt kohalike omavalitsuste probleemidele ja toob konkreetse näite Jõgeva vallast. Rõhutab kohalike kogukondade vajadusi ja kritiseerib omavalitsuste ühendamise tagajärgi. Väljendab muret väiksemate piirkondade ja kohalike elanike maksukoorma pärast.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevalt maksukoorma vähendamist ja vastustab maamaksu tõstmist. Rõhutab, et raha tuleb ettevõtlusest ja maksumaksjatelt, mitte riigieelarvest. Kritiseerib omavalitsuste majanduslikult ebaõnnestunud otsuseid ja toetab vastutustundlikku eelarvepoliitikat. Väljendab muret ettevõtjate ja elanike maksukoorma kasvu pärast.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Väljendab muret pensionäride ja erivajadustega inimeste olukorra pärast seoses maamaksu tõusuga. Kritiseerib olukorda, kus kodanikud peavad tasuta omavalitsusele teenuseid osutama (kõnniteede koristamine, muru niitmine). Rõhutab vajadust kaitsta tavainimesi valitsuse maksupoliitika eest.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub intensiivselt maamaksuseaduse eelnõu 437 analüüsimisele ja vastustamisele. Teeb konkreetse ettepaneku eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata. Viitab oma varasemale seadusandlikule tööle kodualuse maa maksuvabastuse kehtestamisel 2013. aastal. Nõuab seadusandlike tekstide täpset lugemist ja mõistmist.
5 Analüüsitud kõnesid