Профиль заседания: Aivar Kokk
XV-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
2024-03-06
Политическая позиция
Позиция сосредоточена на вопросах энергетической безопасности и необходимости управляемой генерации электроэнергии в Эстонии. Она поддерживает использование пеллетной пыли в сланцевых котлах как более быструю и дешевую альтернативу для достижения целей зеленой энергетики, подчеркивая инвестиции в размере 80 миллионов по сравнению с 2 миллиардами, необходимыми для других решений. Критикуется энергетическая политика правительства и деятельность Elering, утверждается, что деньги ежедневно изымаются из карманов предпринимателей.
6 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует глубокие знания энергетического сектора, используя конкретные цифры и технические детали. Упоминаются точные суммы (190 миллионов чрезвычайного дохода, разница в цене 35 евро за мегаватт-час), объемы производства (пеллет в полтора раза больше, чем требуется) и временные рамки (18 месяцев для обеспечения подключения Elering к порту). Кроме того, демонстрируется знание европейского энергетического рынка, называются страны, где эстонские пеллеты используются для производства электроэнергии.
6 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Используется прямой и критический тон, особенно в отношении Elering и государственной политики. Риторика основана на фактах, опирается на конкретные цифры и примеры, но также содержит эмоциональные выражения, такие как «что это за ерунда?» и «деньги берутся прямо из нашего кармана». Используются сравнения с опытом других стран для усиления аргументации.
6 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступления состоятся на пленарном заседании 6 марта 2024 года, где докладчик будет несколько раз затрагивать одни и те же темы. Упоминается участие в работе энергетической комиссии и предыдущие беседы с министром. Отмечается, что [он/она] не сможет принять участие в завтрашнем обсуждении, что свидетельствует об активной вовлеченности в энергетическую тематику.
6 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Резкая критика в адрес Elering, компанию обвиняют в неэффективности и растрате средств предпринимателей. Критике также подвергается предыдущее правительство, особенно за задержки в строительстве газового терминала и высоковольтных линий электропередач. Оппозиция в основном политико-ориентирована, фокусируясь на конкретных инфраструктурных проектах и вопросах их управления.
6 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Он/Она упоминает о беседах с министром на темы энергетики и об участии в работе энергетической комиссии. Он/Она признаёт, что законопроект хороший и необходимо предоставить различные возможности для производства электроэнергии, несмотря на то, что у партии Isamaa есть различные точки зрения. Он/Она демонстрирует открытость к сотрудничеству, но подчёркивает необходимость обсуждения всех альтернативных вариантов.
6 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется энергетической безопасности Эстонии и местному производству. Подчеркивается роль эстонской пеллетной промышленности и ее потенциал в сфере локального производства электроэнергии. Упоминаются Нарвские электростанции как возможное место для использования пеллетной пыли. Международный фокус в основном включает энергетические связи Северных и Балтийских стран.
6 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Поддерживает более экономически эффективные энергетические решения, подчёркивая инвестиции в размере 80 миллионов в пеллетные котлы против 2 миллиардов, вложенных в другие проекты. Критикует ситуацию, когда налогоплательщики вынуждены субсидировать ветровую и солнечную энергию, в то время как другие виды производства платят за кóты на выбросы CO2. Утверждается, что из-за деятельности Elering из карманов предпринимателей было изъято 2 миллиарда евро.
6 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
6 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Сосредоточен на энергетическом законодательстве и поддерживает законопроект, который предоставляет различные возможности для производства электроэнергии. Подчеркивает необходимость обсуждения использования пеллетной пыли в сланцевых котлах в качестве законодательной альтернативы. Требует четких условий при поддержке и налогообложении различных методов производства энергии.
6 Проанализированные выступления