Профиль заседания: Aivar Kokk
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
2024-01-08
Политическая позиция
Докладчик чётко обозначает свою позицию по защите энергетической безопасности Эстонии, решительно выступая за сохранение электроэнергии, вырабатываемой из сланца, до тех пор, пока не будут готовы альтернативные источники. Он/Она критикует повышение налогов, введённое правительством, и требует продолжить использование биогаза в общественном транспорте, невзирая на директивы ЕС. Кроме того, выражается обеспокоенность финансовым положением местных самоуправлений и выдвигается требование об увеличении поддержки из государственного бюджета.
7 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует глубокие знания в области энергетики, используя конкретные технические данные (производственная мощность 2300 МВт, пиковая нагрузка 1500 МВт). Проявляет компетентность в сфере финансов местного самоуправления и сельскохозяйственной политики. Подробно ссылается на деятельность PRIA и последствия процесса объединения муниципалитетов, приводя конкретные примеры из волости Йыгева.
7 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Используется прямой и эмоциональный стиль общения, при этом некоторые решения называются "безумием" и "глупостью". Оратор опирается как на факты, так и на личный опыт, приводя живые, жизненные примеры. Тон речи критический и обеспокоенный, особенно по вопросам экономики и энергобезопасности. Используются риторические вопросы и прямые обращения к министрам.
7 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Все выступления приходятся на один день (8 января 2024 года) на пленарном заседании Рийгикогу, где [он/она] выступал(а) пять раз по различным темам. [Он/Она] активно участвует в парламентских запросах и задает уточняющие вопросы министрам. [Он/Она] ссылается на свой многолетний опыт в качестве члена совета и предпринимателя.
7 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Резко критикует энергетическую политику правительства, в особенности запрет на использование биогаза и планы по сворачиванию сланцевой энергетики. Обвиняет чиновников министерства в принятии ошибочных решений и требует разъяснений относительно выплат премий PRIA. Выражает недовольство повышением налогов и отсутствием предварительного анализа их последствий.
7 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Он благодарит коалицию 2019–2020 годов, в которой сам участвовал, за сохранение сланцевой электроэнергии. Он выражает уважение к министрам на личном уровне, но критикует их политику. Он демонстрирует готовность к конструктивному диалогу, представляя конкретные предложения для поиска решений.
7 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сильно подчеркивается важность уезда Ида-Вирумаа в сфере энергетики, при этом рекомендуется размещение там газовых и водородных турбин. Приводятся примеры из волости Йыгева, а также упоминается освещение русскоязычных общин Причудья (побережья озера Пейпси) в уездных газетах. Выражается обеспокоенность по поводу финансирования небольших региональных средств массовой информации.
7 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Решительно поддерживает свободу предпринимательства и критикует повышение налогов как факторы, сдерживающие экономический рост. Подчеркивается необходимость поддержки местного производства и энергетической независимости. Требуется ограничить цену квот на выбросы CO2 до 30 евро, чтобы обеспечить конкурентоспособность сланцевой электроэнергии. Также критикуются расходы государственного сектора, особенно выплата премий за невыполнение работы.
7 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
7 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Сосредоточен на законодательстве в области энергетической политики, в частности, на регулировании сланцевой электроэнергии и биогаза. Занимается вопросами финансирования местного самоуправления и налоговыми реформами. Требует проведения предварительного анализа воздействия при принятии законов и критикует поспешное принятие решений без учета последствий.
7 Проанализированные выступления