Päevakorra profiil: Aivar Kokk
Arupärimine rohepöörde mõju kohta teie juhitava ministeeriumi haldusalale (nr 341)
2024-01-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab tugevalt seisukoha põlevkivielektri säilitamise kasuks ja vastustab järsku energiamurrangut. Ta kritiseerib valitsuse otsust lõpetada biogaasibusside toetamine 2030. aastast ning põlevkivielektri tootmise sulgemist 2027. aastaks. Rõhutab energiajulgeoleku tähtsust ja nõuab pragmaatilist lähenemist taastuvenergia arengule, kus alternatiivid peavad olema valmis enne fossiilkütuste kasutamise lõpetamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavaid teadmisi energeetikasektorist, kasutades konkreetseid tehnilisi näitajaid nagu 1500 MW tippkoormus ja 2300 MW tootmisvõimsus. Ta valdab hästi biogaasi, põlevkivi, tuule- ja päikeseenergia teemasid ning mõistab elektrituru dünaamikat. Mainib detailselt energiainfrastruktuuri väljakutseid, sealhulgas Soome-Eesti kaabli probleeme ja CO2 kvootide mõju elektrihindadele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja kasutab emotsionaalset ja kriitiliselt laetud stiili, nimetades teatud otsuseid "hullumeelsuseks" ja "rumalateks". Ta kombineerib tehnilisi fakte emotsionaalsete hinnangutega ning kasutab isiklikke kogemusi ("ma pean tänama iseennast"). Retoorika on otsekohene ja konfrontatsiooniline, eriti valitsuse energiapoliitika kritiseerimisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kolm kõnet toimusid samal päeval (8. jaanuar 2024) arupärimise raames, mis näitab aktiivset osalemist parlamendiaruteludes. Kõneleja viitab pidevale järelkontrollile valitsuse tegevuse üle ja mainib varasemaid koalitsioonikogemusi 2019-2020, mis viitab pikaajalise poliitilise tegevuse mustritele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja kritiseerib teravalt praegust valitsust ja ministeeriumi ametnikke energiapoliitika eest. Ta süüdistab neid järjestikustes "rumalates otsustes" ning kritiseerib Euroopa Liidu direktiivide pimesi järgimist. Eriti terav on kriitika biogaasibusside toetuse lõpetamise ja põlevkivielektri kiire sulgemise suhtes.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja mainib positiivselt oma varasemaid koalitsioonikogemusi 2019-2020, kus suudeti põlevkivielektri säilitamise eest seista. Ta kutsub üles julgusele Euroopa Liidu läbirääkimistel ja kollektiivsele vastutusele energiajulgeoleku eest. Samas on praeguse valitsuse suhtes pigem konfrontatsiooniline kui koostööaldis.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja rõhutab tugevalt Ida-Virumaa tähtsust, mainides et gaasi- või vesinikuturbiinid peaksid tulema just sinna piirkonda. Ta toetab kohaliku põlevkivitööstuse säilitamist ja rõhutab Eesti energeetilise iseseisvuse tähtsust. Mainib ka Eesti põllumajanduse tugevusi, eriti piimatootmist ja biogaasi potentsiaali.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja väljendab tugevat muret kõrgete energiahindade pärast ja nende mõju tarbijatele ning ettevõtjatele. Ta kritiseerib CO2 kvootidega kauplemist börsil ja soovitab hinna piirmäära kehtestamist 30 euro juures megavatt-tunni eest. Rõhutab kohaliku energiatootmise majanduslikku otstarbekust ja konkurentsivõimet.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Antud kõnedes ei käsitleta otseselt sotsiaalseid küsimusi nagu haridus, tervis või sotsiaalpoliitika. Kõneleja keskendub peamiselt energiapoliitika küsimustele.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja keskendub energiapoliitika seadusandlikele aspektidele, eriti Euroopa Liidu direktiivide rakendamisele Eestis. Ta kritiseerib otsuseid biogaasibusside toetuse lõpetamise ja põlevkivielektri sulgemise kohta. Rõhutab vajadust muuta lähenemist CO2 kvootide reguleerimisele ja energiajulgeoleku tagamisele seadusandliku raamistiku kaudu.
3 Analüüsitud kõnesid