Профиль повестки: Aivar Kokk
Второе чтение проекта закона о внесении изменений в Строительный кодекс и другие законы (655 SE)
2025-10-22
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция является критической и сфокусированной на деталях, ставя под сомнение практическую осуществимость и экономическую целесообразность поправки к Закону о строительстве. Станц умеренно скептичен, подчеркивая, что в законопроекте отсутствуют важные технические условия (например, диаметр горловины) и четкие условия эксплуатации. Основное внимание уделяется недостаткам в реализации политики и ее результативности.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в области инфраструктуры и строительных регламентов, используя технические термины, такие как «канал», «диаметр», и ссылаясь на пояснительную записку. Он также демонстрирует знание международных примеров (Швеция), чтобы проиллюстрировать потенциальную неэффективность прокладки пустого канала.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является аналитическим, критическим и процедурным, с акцентом на логические аргументы и выявление технических недостатков проекта. Тон — формальный, адресованный комиссии, с постановкой острых вопросов, касающихся условий и стоимости.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик активно участвовал в рассмотрении законопроекта, ссылаясь на более раннюю дискуссию с министром при первом чтении, что свидетельствует о последовательной работе в законодательном процессе. Его/Её подход включает проверку деталей и постановку вопросов перед комиссией.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена на недоработки законопроекта и бездействие комиссии в решении ключевых вопросов, в частности, касающихся условий использования и стоимости мощности. Противодействие носит политический характер, при этом подчеркивается, что создание «пустой мощности» без предварительного установления условий совершенно бессмысленно.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик ссылается на предыдущую дискуссию с министром, что свидетельствует о готовности к прямому контакту с исполнительной властью, несмотря на критический тон его нынешнего выступления. Данное обращение к комиссии призвано прояснить ход тех обсуждений и степень готовности к компромиссу.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному законодательству (поправки к Строительному кодексу) и международному сопоставлению (пример Швеции), которые используются для оценки воздействия регулирования. Местный или региональный фокус отсутствует.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды акцентируют внимание на рентабельности и целесообразности регулирования, критикуя требование, которое может оказаться чрезмерно затратным и бесполезным для предпринимателей. Обеспокоенность вызывает то, что аренда существующих каналов может стоить дороже, чем прокладка новых, что свидетельствует о неэффективности регулирования и ведет к дополнительным расходам.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный приоритет сосредоточен на законопроекте о внесении изменений в Строительный кодекс и другие законы (655 SE). Докладчик выступает в роли критического рецензента данного законопроекта, требуя четкого определения как отсутствующих технических деталей, так и условий использования для других субъектов предпринимательства.
1 Проанализированные выступления