Päevakorra profiil: Aivar Kokk
Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika rakendamise seaduse ja söödaseaduse muutmise seaduse eelnõu (546 SE) teine lugemine
2025-01-21
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab selgelt kriitilise positsiooni valitsuse ja ministeeriumide suhtes, rõhutades tugevalt, et ministrile antakse liiga palju otsustusõigusi ilma piisava parlamentaarse kontrolli ja läbipaistvuseta. Ta väljendab muret Eesti üksildase seisukohaga toiduainete käibemaksu küsimuses ning kritiseerib valitsuse otsuseid, mis panevad Eesti ettevõtjad Euroopa Liidu kontekstis ebasoodsasse konkurentsipositsiooni.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab põhjalikke teadmisi põllumajanduspoliitika, õigusloome protseduuride ja Euroopa Liidu regulatsioonide valdkonnas. Ta kasutab täpseid viiteid seaduse paragrahvidele, mainib spetsiifilisi institutsioone nagu PRIA ning demonstreerib arusaamist käibemaksu süsteemidest ja konkurentsitingimustest.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja kasutab otsest ja kriitilist tooni, kombineerides tehnilisi argumente emotsionaalsete hinnangutega. Ta lõpetab oma kõne väitega, et eelnõu on "ametnikel lihtsalt sulepeast välja imetud", mis näitab tema kombatiivset ja vahel sarkastilist lähenemist.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab oma pikaajalisele Riigikogu liikmesuse kogemusele, mainides, et "niikaua kui mina olen Riigikogus olnud" on olnud teatud kokkulepped määruste projektide osas. Ta jälgib aktiivselt ministeeriumi pressiteateid ja valitsuse otsuseid.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja kritiseerib teravalt Regionaal- ja Põllumajandusministeeriumi ning valdkonnaministrit, süüdistades neid läbipaistmatuses ja ülemäärase võimu koondamises. Ta väljendab skepsist valitsuse otsuste suhtes energeetika ja põllumajanduse valdkonnas.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Piisavalt andmeid ei ole.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja keskendub peamiselt üleriigilistele ja Euroopa Liidu tasandi küsimustele. Rõhutab, et Eesti on jäänud "praktiliselt üksinda" toiduainete käibemaksu küsimuses võrreldes teiste EL riikidega. Väljendab muret, et Eesti võtab EL otsuseid üle ilma piisava kaalutluseta ning et riik "kõnnib kümme sammu eespool" teistes EL riikides, mis kahjustab Eesti ettevõtjate konkurentsivõimet.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab toiduainete sooduskäibemaksu kehtestamist, märkides et "esmatoiduained peaksid olema sooduskäibemaksuga" nagu teistes EL riikides. Väljendab kriitikat valitsuse eelarvepoliitika suhtes, viidates "kärpeplaanis 6 miljonit kokku hoitakse" kuid samal ajal "40 ja pluss miljonit on vaja sinna juurde saada". Rõhutab vajadust võrdsete konkurentsitingimuste järele EL-s, eriti põllumajandussektoris.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Piisavalt andmeid ei ole.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub põllumajanduspoliitika seadusandlusele, väljendades tugevat kriitikat eelnõu suhtes, mida nimetab "ametnikel lihtsalt sulepeast välja imetud". Peamine mure on ministrile antavate liigsete volituste pärast ilma piisavate määruste projektideta. Rõhutab vajadust läbipaistvuse järele seadusandluses ja nõuab, et "määruse projektid on eelnõudega kaasas, et me pimesi ei annaks ühele ministrile väga suuri õigusi".
5 Analüüsitud kõnesid