Päevakorra profiil: Aivar Kokk
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) kolmas lugemine
2024-06-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab järjekindlalt vastu seisukohti maksutõusude vastu, eriti mootorsõidukimaksu suhtes. Ta esindab Isamaa erakonda ja kritiseerib teravalt valitsuskoalitsiooni maksupoliitikat, väites et see kahjustab Eesti majandust ja inimesi. Seisukoht on selgelt opositsioonimeelne ja kategooriline - nõutakse maksurahu ja olemasolevate maksutõusude tühistamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab head arusaamist maksupoliitikast ja selle majanduslikest mõjudest. Ta viitab konkreetsetele maksudele (käibemaks, aktsiisid, tulumaks) ja nende tõusudele, samuti mainib ekspertide seisukohti majanduse kohta. Juriidilise taustaga kõneleja demonstreerib teadmisi õiguslikest protseduuridest, viidates Riigikohtu ja õiguskantsleri rollidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja kasutab emotsionaalset ja dramaatilist retoorikat, alustades kõnet jaanipäeva leinalipuga võrdlusega. Stiil on ründav ja populistlik, kasutades selliseid väljendeid nagu "raginal" ja "teerull pannakse tööle". Ta kombineerib emotsionaalsed apellatsioonid faktiliste väidetega, luues tunnetuslikult mõjuva, kuid kriitilise narratiivi.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu töös, viidates rahanduskomisjoni tööle ja seal toimunud protseduuridele. Ta mainib üle 800 muudatusettepaneku esitamist, mis näitab intensiivset seadusandlikku tegevust. Kõneleja jälgib tähelepanelikult valimistulemusi ja nende seoseid poliitiliste otsustega.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja kritiseerib teravalt kogu valitsuskoalitsiooni, eriti Reformierakonda ja Eesti 200 erakonda. Ta süüdistab neid valimislubaduste murdmises ja ebaõiglases menetlemises. Kriitika on nii poliitikakeskne kui ka protseduuriline, väites et eelnõu menetlemine ei vastanud headele tavadele. Kompromissivalmidust ei avaldata.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõnetest ei ilmne koostöövalmidust koalitsiooniga. Kõneleja pöördub pigem presidendi ja õiguskantsleri poole lootuses seaduse peatamiseks. Ainus koostööviide on üleskutse valitsusele eelnõu tagasi võtta, kuid seda peetakse "mõttetuks loota". Stiil on pigem konfrontatsiooniline kui koostööaldis.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja rõhutab maapiirkondade probleeme, mainides et "maal elavad inimesed ühel hetkel ei saa iseendaga hakkama". Ta kritiseerib ühistranspordi kättesaadavust ja võrdleb Eesti olukorda Soomega, kus kasutatakse taksosid koolilaste transpordiks. Fookus on selgelt regionaalsetel erinevustel ja maapiirkondade väljakutsetel.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja pooldab madalamat maksukoormust ja väidab, et "mitte ükski riik ei ole rikkaks saanud maksude tõusuga". Ta rõhutab ettevõtluse tähtsust majanduskasvu allikana ja kritiseerib maksutõuse kui majandust kahjustavaid. Seisukoht on selgelt madala maksukoormusega majanduspoliitika poolt, rõhutades ettevõtjate ja töökohtade loomise vajadust.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõnetest ei ilmne konkreetseid seisukohti traditsiooniliste sotsiaalteemade kohta nagu abort, LGBTQ+ õigused või immigratsioon. Ainus sotsiaalne aspekt puudutab lastetoetuste äravõtmist ja ühistranspordi kättesaadavust, mida käsitletakse pigem majanduslike küsimustena.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja keskendub maksualasele seadusandlusele, olles selgelt mootorsõidukimaksu vastane. Ta mainib tulevast maamaksu tõusu ja kodualuse maa maksustamist kui järgmisi probleeme. Seadusandlik tegevus on suunatud maksutõusude takistamisele, sealhulgas üle 800 muudatusettepaneku esitamisele rahanduskomisjonis. Roll on selgelt opositsioonilise takistaja oma.
2 Analüüsitud kõnesid