Профиль заседания: Ando Kiviberg
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
2025-02-25
Политическая позиция
Политическая позиция жёстко нацелена на обеспечение безопасности Эстонии против гибридного влияния Российской Федерации, подчёркивая решимость и твёрдость. Самым важным считается прекращение избирательного права для граждан России, что рассматривается как неизбежное и первоочередное решение. Эта позиция является строго ценностно-ориентированной, подчёркивая необходимость защиты эстонских ценностей и Конституции. Хотя предпочтение отдаётся полному решению, прагматически поддерживается и частичное решение («полдела»), если для достижения полного соглашения не хватает времени.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах политики безопасности, гибридной войны и российской агрессии, подчеркивая ее невидимую борьбу против свободного мира. Также важно уделить внимание статистической точности, запросив конкретные данные о количестве лиц, которые, проживая в Эстонии, сознательно выбрали российское гражданство. Он/Она ссылается на период действия Конституции Эстонии и исторический контекст попыток России запугать Эстонию.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль напористый, серьезный и решительный, использующий сильные эмоциональные призывы при описании действий России в Украине (убивает, насилует, бесчинствует). Аргументация сбалансирована, сочетая моральный долг (защита свободы) с прагматической политической логикой (половина дела лучше, чем ничего). Оратор обращается как к председателю, так и к коллегам и зрителям, смотрящим через интернет, сохраняя при этом формальный тон.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Недостаточные данные.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена в адрес партнеров по коалиции, социал-демократов, которых призывают найти в себе мужество, чтобы присоединиться к мнению подавляющего большинства Рийгикогу. Критика носит политический характер и касается отсутствия согласия по вопросу лишения избирательных прав лиц без гражданства. Противостояние является интенсивным, поскольку оно препятствует полноценному урегулированию вопроса безопасности.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер признает необходимость достижения соглашений и нахождения наибольшего общего знаменателя при принятии решений в условиях демократии. Он/Она готов(а) пойти на прагматичный компромисс, поддержав лишение избирательных прав граждан государств-агрессоров, даже если это составляет лишь половину желаемого результата. В то же время, от партнеров требуется большая решимость и готовность поддержать мнение широкого большинства.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание явно сосредоточено на вопросах международной безопасности, особенно на агрессии России в Украине и ее влиянии на свободный мир. На государственном уровне акцент делается на защите Конституции Эстонии и государственной безопасности от внешнего воздействия. Конкретные местные или региональные темы в Эстонии остаются без внимания.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточные данные
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных проблем рассматриваются вопросы избирательного права и гражданства, которые напрямую связаны с государственной безопасностью и противодействием гибридной войне. Занимаемая позиция состоит в том, что избирательное право должно принадлежать только гражданам Эстонии, и поддерживается лишение этого права граждан стран-агрессоров, при этом безопасность ставится во главу угла.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Главным законодательным приоритетом является ограничение избирательного права с целью лишения граждан Российской Федерации избирательного права для снижения скрытого влияния государства-агрессора. Спикер является решительным инициатором и сторонником этой поправки, подчеркивая ее первостепенное значение для обеспечения будущего Эстонии.
2 Проанализированные выступления