Istungi profiil: Ando Kiviberg
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-20
Poliitiline positsioon
Kõige olulisem teema on Eesti julgeoleku kindlustamine ja ajaloolise järjepidevuse taastamine. Kõneleja toetab tugevalt agressorriikide kodanike (Vene ja Valgevene) valimisõiguse tühistamist kohalikel valimistel, pidades seda möödapääsmatult vajalikuks. Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes endise koloniaalvõimu tagasiihalejate eriõiguste ja privileegide lõpetamisele. Lisaks toetab kõneleja valimisõiguse äravõtmist ka kodakondsuseta isikutelt.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust julgeolekupoliitika, õigusajaloo ja integratsiooniküsimuste vallas, rõhutades Eesti iseseisvuse taastamise ajaloolist järjepidevust. Ta käsitleb põhiseaduse muutmisega kaasnevat õiguste riivet ning selle kaalumist riigi julgeolekuhuvidega. Kasutatakse mõisteid nagu "koloniaalvõim," "naturalisatsiooni korras" ja "agressiivne fašistlik režiim."
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on tungiv, konfronteeriv ja ideoloogiliselt laetud, kritiseerides teravalt varasemat "häbelikku" ja "taandujana" käitumist. Kasutatakse tugevaid metafoore (nt "härjal sarvist haarama," "lehkas meie ühise toa nurgas") ja emotsionaalset apelli. Kõneleja võrdsustab agressiooni ja genotsiidi toetamist holokaustile takkakiitmisega, et rõhutada teema moraalset ja julgeolekulist tõsidust.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Puuduvad andmed.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on poliitilised jõud (sh Riigikogus esindatud), kes flirdivad Putini režiimi toetajatega, takistades eestikeelsele haridusele üleminekut ja soosides korruptsiooni. Kriitika on intensiivne ja ideoloogiline, süüdistades vastasargumentide esitajaid agressiooni ja genotsiidi toetamises. Kõneleja lükkab tagasi argumendid, mis kaitsevad Vene kodanike õigusi, väites, et julgeolekuhuvid kaaluvad need riived kuhjaga üles.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tunnustab valitsusliidu partnerite pingutust ja kompromissi leidmist antud eelnõu osas, märkides, et üksmeele leidmine pole olnud lihtne ja on nõudnud karme järeleandmisi. Ta näitab üles pragmaatilist koostöövalmidust, aktsepteerides käesolevat eelnõu kui "väärikat algust" peamise probleemi lahendamisel. Tänatakse partnereid Eesti 200 nimel pingutuse eest.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul julgeolekul, Eesti riigi poole hoidmise küsimusel ja rahvusvahelisel vastasseisul agressorriikidega. Mainitakse Eesti sattumist vaba maailma ja fašistliku režiimi vastasseisu eesliinile. Puudub rõhuasetus konkreetsetele kohalikele või regionaalsetele probleemidele Eestis.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud argumendid on seotud julgeoleku ja korruptsiooniga, väites, et putinistidega tiivaripsutamine on Eestile tõsiseks arengupiduriks. Seda seletatakse asjaoluga, et vastavat võimu toetavad valijarühmad kipuvad sallivalt suhtuma mõjuvõimuga kauplemisse ja korruptiivsetesse tehingutesse. Muid üldiseid majanduspoliitilisi seisukohti ei esitata.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on integratsioon, keele- ja hariduspoliitika, nõudes endiste kolonisaatorite omakeelse paralleelse haridussüsteemi lõpetamist. Rõhutatakse vajadust eemaldada kolonistlikud võimusümbolid avalikust ruumist. Julgeolekukaalutlused kaaluvad selgelt üles agressorriikide kodanike õigused, keda kritiseeritakse riigikeele õppimisest hoidumise eest.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on põhiseaduse muutmise eelnõul, mis puudutab agressorriikide kodanike valimisõiguse tühistamist kohalikel valimistel. Kõneleja on selle eelnõu tugev toetaja, nähes selles olulist sammu julgeoleku kindlustamisel. Ta märgib, et toetas algselt ka eelnõu, mis oleks valimisõiguse ära võtnud ka kodakondsuseta isikutelt.
1 Analüüsitud kõnesid