Päevakorra profiil: Signe Kivi
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele leida lahendus rahvusooper Estonia juurdeehituse rajamiseks" eelnõu (410 OE) esimene lugemine
2024-05-07
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt toetav Rahvusooper Estonia juurdeehituse eelnõule, rõhutades vajadust lahendada teatri lavastuslikud probleemid. Seisukoht on pragmaatiline, kuna riigil ei ole jõudu uue ooperihoone rajamiseks, ning väärtuspõhine, rõhutades kõrgkultuuri säilitamist Tallinna kesklinnas. Kõneleja rõhutab, et Riigikogu ülesanne on teha poliitilised otsused, et võimaldada kultuuriobjekti arengut.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikke teadmisi Rahvusooper Estonia ajaloost ja arenguplaanidest, viidates konkreetsetele arhitektidele (Lindgren, Kotli) ja varasematele arhitektuurivõistlustele aastatel 1972 ja 1984. Erialane pädevus keskendub kultuuriobjektide planeerimisele, rõhutades lavastuste tehnilisi vajadusi (suurem lava, akustika) ning muinsus- ja looduskaitseliste piirangute lahendamise võimalikkust.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne ja veenev, kasutades ulatuslikke ajaloolisi tsitaate (Hugo Peets, Rudolf Tobias) ja paralleele (nt 1938. aasta valimised vs hiljutised Tallinna sündmused) legitiimsuse loomiseks. Kõne balansseerib loogiliste (finantsiline suutlikkus, tehnilised vajadused) ja emotsionaalsete (rahvusooperi hing) argumentide vahel. Lõpetuseks kasutatakse üleskutsuvat ja isamaalist tooni ("Elagu Eesti! Elagu Estonia!").
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus protsessis, esitades eelnõu kultuurikomisjoni nimel ja olles seotud Estonia toetusrühma tegevusega. Mainitakse osalemist eelmise Riigikogu kultuurikomisjoni töös, mis lisas juurdeehituse riiklikult tähtsate objektide nimekirja.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Otsest vastandamist ei esine, kuid käsitletakse vastuseisu, mis puudutab muinsus- ja looduskaitselisi piiranguid bastionaalvööndis. Vastuseis on esitatud pigem lahendamist vajavate probleemidena, mille puhul tuleb leida kompromisse, viidates varasematele edukatele näidetele (Vabaduse väljak, Kaarli puiestee 8).
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on rõhutatult fraktsioonideülene, mainides, et eelnõu algatajad on Estonia toetusrühma liikmed "kõigist Riigikogu fraktsioonidest". Kutsutakse üles laiapõhjalisele "kultuursele diskussioonile", kaasates riigi, Tallinna linna, Rahvusooper Estonia ning erinevate kunstivaldkondade esindajad.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt Tallinnal ja riiklikul kultuuriobjektil (Rahvusooper Estonia), rõhutades vajadust säilitada kõrgkultuur Tallinna kesklinnas. Käsitletakse ka Tallinna vanalinna ümbritseva bastionaalvööndi ja UNESCO piiranguid, tuues näiteid varasematest kesklinna ehitusprojektidest.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad keskenduvad kultuuriinvesteeringutele ja fiskaalsele realismile, tunnistades, et Eesti riigil puudub finantsiline suutlikkus uue ooperihoone ehitamiseks ja püsirahastamiseks. See õigustab juurdeehituse eelistamist uusehitusele, mis on riiklikult tähtsate objektide nimekirjas.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on kõrgkultuuri (ooperi ja balleti) arendamine ja toetamine Eestis, et tagada koolitatud solistidele ja artistidele kodumaised esinemisvõimalused. Rõhutatakse, et vastasel juhul saadetakse artistid välismaa teatritesse.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu otsuse eelnõu (410 OE) vastuvõtmisel, millega tehakse valitsusele ettepanek leida lahendus Rahvusooper Estonia juurdeehituse rajamiseks. Kõneleja on eelnõu esitaja ja tugev toetaja, rõhutades, et see on poliitiline otsus, mis peab avama tee professionaalide tööle.
3 Analüüsitud kõnesid