Päevakorra profiil: Signe Kivi
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele likvideerida ministeeriumide ja teiste valitsusasutuste kodulehtede venekeelsed versioonid" eelnõu (365 OE) esimene lugemine
2024-04-10
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Mõlemad kõnelejad keskenduvad keelepoliitika ja riigiasutuste infodubleerimise küsimusele, mis on käsitletud eelnõus 365 OE. Esimene kõneleja toetab eelnõu eesmärki, kuid kritiseerib selle jäikust, pakkudes välja paindlikuma, valikulise tõlkimise lahenduse. Signe Kivi (S2) rõhutab vajadust selgemalt mõtestada, milline oluline teave peab olema tõlgitud, viidates praegusele liigsele dubleerimisele. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine (eesti keele staatus) ja samas ka poliitika-põhine (tõlkimise ulatuse reguleerimine).
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Signe Kivi näitab üles tugevat menetluslikku ja temaatilist asjatundlikkust, esitades detailse ülevaate Kultuurikomisjoni arutelust, sealhulgas viidates lõimumismonitooringu andmetele ja Keeleameti seisukohtadele. Ta tsiteerib Keeleseaduse ja Põhiseaduse sätteid, rõhutades õiguslikke aspekte. Kivi kasutab spetsiifilist terminoloogiat, nagu "lõimumismonitooring" ja "korrelatsioon", ning esitab statistilisi andmeid keeleoskuse ja lõimumisrühmade kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on valdavalt formaalne ja informatiivne, eriti Signe Kivi puhul, kes esitab detailse ja neutraalse komisjoni ettekande. Kivi kasutab palju viiteid ja tsiteerib nii kolleege kui ka eksperte, keskendudes loogilisele ja faktipõhisele apellatsioonile. Esimene kõneleja kasutab küsivat ja konstruktiivset tooni, otsides paindlikumat seadusandlikku lahendust, mis teeniks ühist lõppeesmärki.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Signe Kivi tegevusmuster hõlmab juhtivkomisjoni esindajana Riigikogu ees ettekande pidamist, mis põhineb 2. aprillil toimunud Kultuurikomisjoni istungi protokollil. Tema roll on menetluslik ja ta vastutab komisjoni töö tulemuste edastamise eest täiskogule. Esimene kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu arutelus, esitades ettekandjale täpsustavaid küsimusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Otsene vastandumine puudub, kuid esimene kõneleja kritiseerib eelnõu jäika sõnastust, mis nõuab venekeelsete versioonide täielikku likvideerimist. Signe Kivi viitab kaudselt vajadusele muuta riigiasutuste praegust infodubleerimise praktikat, mis on tema hinnangul liigne. Kriitika on suunatud poliitika ja menetluse, mitte isikute vastu.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Signe Kivi näitab üles koostöövalmidust, esitades tasakaalustatud ülevaate erinevatest seisukohtadest komisjonis ja märkides, et menetlusotsused tehti konsensuslikult. Esimene kõneleja otsib kompromissi, rõhutades, et eelnõu lõppeesmärk on kõigile selge, mis viitab valmisolekule leida ühine, paindlikum lahendus.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Signe Kivi tsiteerib kolleege, kes rõhutavad, et tõlkimise lõpetamine hoiaks kokku riigi ressurssi, viidates sellega toetusele fiskaalsele distsipliinile. Kivi ise märgib, et praegune info dubleerimine on liigne, mis kaudselt toetab ressursside säästmist.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on keelepoliitika ja ühiskonna lõimumine, mille kohta Signe Kivi esitab detailseid andmeid (lõimumismonitooring 2023). Ta märgib ära venekeelse info vajaduse kasvu seoses Ukraina põgenikega ning arutleb keeleoskuse ja Eesti identiteedi korrelatsiooni üle. Kivi rõhutab vajadust tagada põhiseaduslik õigus saada avalikkusele suunatud teavet.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhiline seadusandlik fookus on Riigikogu otsuse eelnõu 365 OE, mis puudutab ministeeriumide venekeelsete kodulehtede likvideerimist. Signe Kivi roll on menetluslik, olles juhtivkomisjoni esindaja esimesel lugemisel ja kinnitades menetlusotsuseid, sealhulgas lõpphääletuse aja määramist. Esimene kõneleja keskendub eelnõu paindlikumaks muutmisele, et vältida jäika likvideerimiskohustust.
2 Analüüsitud kõnesid