Профиль повестки: Meelis Kiili
Проект закона о выходе из конвенции, запрещающей использование, накопление, производство и передачу противопехотных мин и требующей их уничтожения (642 SE), второе чтение.
2025-06-04
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на национальной обороне и сдерживании, решительно поддерживая проект постановления (642 SE) о выходе из Оттавской конвенции. Позиция заключается в том, что Эстония должна иметь возможность использовать все необходимые средства, включая наземные мины, для пресечения агрессии со стороны восточного соседа. Данный подход является прагматичным и основанным на обеспечении безопасности, подчеркивая, что высшее военное искусство — это победа в войне без сражений. Он решительно направлен на повышение обороноспособности страны и сохранение суверенитета.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие знания в области национальной обороны, международных конвенций и военной стратегии. Его экспертность подтверждается обсуждением роли противопехотных мин в сдерживании и ссылкой на «Искусство войны» Сунь-цзы. Он технически поясняет, что выход из конвенции предоставляет лишь возможность, а не обязательство, применять данное оружие.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является серьёзным, настойчивым и прямо противопоставленным, обращаясь к аргументам критиков. Используются как эмоциональные призывы (ссылка на жестокого врага в Украине и на жестокое оружие), так и логическая аргументация (у Эстонии нет времени или территории для уступки). Речь является формальной и опирается на историческую мудрость (Сунь-цзы) для подчёркивания стратегической цели.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Недостаточно данных.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена против «скептиков» и тех, кто считает наземные мины слишком жестоким оружием или обвиняет генералов в старомодной стратегии. Оппонентов критикуют за их убеждение в том, что оснащение сил обороны дополнительными возможностями было бы аморальным или ненужным. Нападки носят политический и стратегический характер, а не личный.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий одобрительно ссылается на своих коллег, уже высказавшихся в поддержку законопроекта, что свидетельствует о сотрудничестве внутри фракции или в кругу сторонников. При этом отсутствует упоминание о готовности к компромиссу или о межпартийном сотрудничестве.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус явно смещен на государственную безопасность и международную картину угроз, особенно на действия восточного соседа. Подчеркивается прямая угроза, исходящая от агрессии России в Украине, что связывается с необходимостью защиты территории Эстонии.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В числе социальных вопросов затрагивается этический аспект ведения войны, при этом признается жестокость вооружений. Позиция выступающего заключается в том, что национальная безопасность и защита суверенитета при необходимости требуют возможности применения даже жестоких средств для предотвращения вторжения противника.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание в законодательной сфере уделяется второму чтению законопроекта о выходе из Оттавской конвенции (642 SE). Спикер является решительным сторонником законопроекта и призывает коллег проголосовать за него, чтобы предоставить Силам обороны дополнительные возможности для военной защиты.
1 Проанализированные выступления