Профиль заседания: Tanel Kiik

Критикует план правительства по экспорту тюремных услуг и ставит под вопрос его конкурентоспособность. Утверждает, что это вредит имиджу Эстонии, и спрашивает, почему этих работников не используют для решения проблемы нехватки рабочей силы.

Проявляет знание в области конкурентоспособности и экономической политики, конкретно интересуясь связями между планом аренды тюрем и политикой в отношении квалифицированной рабочей силы. Демонстрирует понимание имущественного неравенства и его влияния на конкурентоспособность и экономический рост.

Выступает с острой и прямой критикой, обвиняя правительство в непоследовательных действиях. Приводит конкретные примеры и статистические данные в поддержку своих аргументов. Завершает риторическим вопросом, который подчёркивает непоследовательность правительства.

Три вопроса о конкурентоспособности и экономической политике. Критическая точка зрения в отношении экономической политики правительства.

Резко критикуется политика правительства в области конкурентоспособности, при этом указывается на противоречия между политикой в отношении квалифицированной рабочей силы и планом аренды тюрем. Правительство обвиняют в непоследовательности, и задается вопрос, почему квалифицированные кадры используются для охраны заключенных, в то время как одновременно привлекается иностранная рабочая сила.

Он/Она поинтересовался(-ась) вопросами конкурентоспособности, сосредоточив внимание на влиянии экономической политики. Была предложена конструктивная критика в отношении решений правительства.

Он подчеркнул важность региональной политики и раскритиковал недостаточные меры правительства. Он выразил обеспокоенность процессом «превращения в город-государство» и призвал к более радикальным шагам для улучшения регионального баланса.

Он раскритиковал экономическую политику правительства и стратегию конкурентоспособности. Он выразил обеспокоенность тем, что экономический рост не доходит до всех регионов, и что правительство чрезмерно концентрируется на прислушивании к Совету предпринимателей.

Спикер выражает сильную обеспокоенность по поводу решения правительства начать импортировать заключенных из других стран, называя это "явно репутационно ущербной сферой" и подчеркивая, что это "относительно рискованная, чувствительная тема" для бренда Эстонии. В контексте иммиграции критикуется решение размещать "убийц и насильников из других стран" в ситуации, когда в Эстонии наблюдается нехватка рабочей силы. Также поднимается проблема неравного распределения доходов, и спикер задается вопросом, насколько хорошо Эстония обеспечила справедливое распределение доходов в обществе.

Выступающий сосредоточен на критике отсутствия законодательной стабильности, отмечая, что за пять лет (2021–2025 гг.) было сформировано пять правительств, и коалиционные переговоры велись ежегодно. Подчеркивается нестабильность налогового законодательства, упоминаются поправки к налогам, которые были изменены еще до их вступления в силу. Отдельное внимание уделяется колебаниям в климатическом законодательстве: переименованию Закона о климате в Закон об устойчивой к климатическим изменениям экономике, последующему отказу от этого и возобновлению дебатов. Выражается обеспокоенность тем, что такая нестабильность подрывает уверенность предпринимательского сектора в ведении деятельности и решительность.