Istungi profiil: Tanel Kiik

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

2024-10-10

Poliitiline positsioon
Kõneleja keskendub parlamendi töökorralduse ja õigusloome kvaliteedi küsimustele, nõudes selgust seaduseelnõu sisu kohta enne hääletamist. Võtab kindla seisukoha, et Riigikogu ei tohiks arutada eelnõusid, mille juriidiline sisu on ebaselge, ning nõuab istungi juhatajalt aktiivset sekkumist olukorra lahendamiseks.

1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Ilmutab lastekaitsepoliitika ja ministri vastutuse valdkonna tundmist, küsides konkreetselt laste õiguste kaitse arengu kohta Eestis. Demonstreerib arusaamist lastekaitsetöötajate ressursi, kohaliku tasandi võimekuse ja vanemate teadlikkuse rollist.
Retoorriline stiil
Kasutab tehniliselt täpset tooni kriminaalmenetluse küsimustes. Keskendub õigusliku selguse saamisele ja protseduurilistele aspektidele.
Tegevusmustrid
Üks protseduuriline küsimus lastega töötamise piirangu kohta. Lühike täpsustav küsimus seaduse sisu kohta.
Opositsiooni hoiak
Kõneleja küsib lastekaitseküsimuste kohta ja palub ministril kommenteerida prokuratuuri seisukohta. Opositsioon on kriitiline prokuratuuri otsuse suhtes Pihlakodu juhtumis.
Koostööstiil
Pakkus konstruktiivset koostööd lastega töötamise piirangute küsimustes, kutsudes üles selguse saamisele. Rõhutas vajadust õigusselguse järele.
Regionaalne fookus
Piisavalt andmeid pole.

1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Piisavalt andmeid pole.

1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja käsitleb lastekaitset ja pedofiiliakuritegudega seotud töökeelde, rõhutades vajadust selguse järele selles küsimuses, kas seaduseelnõu võimaldab pedofiiliakaristuse saanud isikutel lastega töötamise keeldu ümber hinnata. Väljendab veendumust, et parlament on pedofiilia küsimuses moraalselt ühel nõul, kuid vajab juriidilist selgust.

1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Käsitleb lastekaitsetöötajate töökeelu ümberhindamise võimalusi, küsides selgitusi selle kohta, kas muudatused kehtivad ka pedofiilsete kuritegude puhul. Rõhutab vajadust juriidilise selguse järele, et vältida asjatut arutelu ja keskenduda sisulisele debatile.