Istungi profiil: Tanel Kiik
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-02-15
Poliitiline positsioon
Kritiseeris valitsuse maksupoliitikat, väites et see suurendab ebavõrdsust ja koormab ebaproportsionaalselt madalapalgalisi. Toetas astmelise tulumaksu kehtestamist ja toiduainete käibemaksu langetamist.
Teemade ekspertiis
Demonstreeris sügavat maksupoliitika tundmist, kasutades konkreetseid näiteid regressiivsete ja progressiivsete maksude mõjudest. Viitas Euroopa Liidu keskmistele näitajatele ja võrdles erinevate riikide maksusüsteeme.
Retoorriline stiil
Kasutas süstemaatilist ja faktipõhist argumentatsiooni, toetudes arvulistele andmetele ja rahvusvahelistele võrdlustele. Säilitas kriitiline, kuid konstruktiivse tooni kogu debati vältel.
Tegevusmustrid
Osaleb aktiivselt eelarvearutelus, esitades mitmeid küsimusi ja pidades pikema sõnavõtu. Keskendub sotsiaal- ja maksupoliitika küsimustele, tuues välja konkreetseid ettepanekuid ja kriitikat valitsuse prioriteetide kohta.
Opositsiooni hoiak
Kõneleja kritiseeris teravalt Urmas Reinsalu maksupoliitilist järjekindlusetust, viidates tema varasemale käibemaksu tõusu toetamisele 2009. aastal. Kriitika oli faktipõhine ja isiklik, keskendudes poliitilise positsiooni muutumisele.
Koostööstiil
Kõneleja näitab üles konstruktiivset lähenemist poliitilisele dialoogile, tunnistades osalist nõustumist vastaspoole seisukohtadega ("paljuski teiega nõustun"). Samas nõuab ta selgeid vastuseid ja ei rahuldu kõrvalekaldumistega, kordades oma küsimust, kui vastus ei ole piisavalt konkreetne. Tema stiil on viisakas, kuid järjekindel.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Piisavalt andmeid ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Esitas küsimusi maksupoliitika kohta, keskendudes käibemaksu tõusu mõjule ja astmelise tulumaksu vajadusele. Kritiseeris valitsuse maksupoliitilisi valikuid kui ebavõrdseid.
Sotsiaalsed küsimused
Piisavalt andmeid ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja keskendub maksupoliitika küsimustele, eriti 2009. aasta käibemaksu tõusu analüüsile 18%-lt 20%-le. Ta nõuab selget poliitilist positsioneerumist selle otsuse õigsuse kohta ning uurib erakondade ideoloogilisi nihkeid aja jooksul. Tema fookus on majandus- ja maksupoliitika valdkondades, tuues välja ka ajaloolisi paralleele erinevate majanduskriiside vahel.
2 Analüüsitud kõnesid