Istungi profiil: Tanel Kiik
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-12
Poliitiline positsioon
Kritiseerib justiitsministrit kommunikatsiooni ebaõnnestumise eest tundlikes küsimustes. Väidab, et Pihlakodu, vanglarendi ja konkurentsiseaduse käsitlemine on olnud läbipaistmatu ning ei teeni Eesti rahva huve.
Teemade ekspertiis
Näitab justiits- ja sotsiaalvaldkonna küsimuste tundmist, kritiseerides ministri kommunikatsiooni tundlikes teemades. Demonstreerib arusaamist Pihlakodu juhtumi, konkurentsiseaduse ja vanglarendi küsimuste käsitlemise puudustest ning faktipõhise lähenemise vajadusest.</p>
<profile type="TOPIC_EXPERTISE" period="PLENARY_SESSION" plid="9frvjuv6F1U">Ilmutab maksupoliitika ja käibemaksu erisuste sügavat tundmist, küsides konkreetselt erinevate valdkondade käibemaksumäärade kohta. Demonstreerib arusaamist maksupoliitika järjepidevuse küsimustest ja toiduainete käibemaksu langetamise võimalustest.
Retoorriline stiil
Kõneleja kasutab järjekindlalt konfrontatsioonilist ja kriitilist retoorikat, rõhutades valitsuse kommunikatsiooniprobleeme ja läbipaistvuse puudumist. Emotsionaalsed apellid ("empaatiast meeletult puudu jäänud") segunevad faktipõhiste süüdistustega, luues intensiivse ja süüdistava tooni. Kõneleja demonstreerib ka irooniat ja sarkasmi, eriti teises kõnes, kus ta viitab ministri vastuse seosetusele ajalooliste paralleelide kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kolm küsimust ministri umbusalduse kohta. Kriitiline seisukoht ministri tegevuse ja kommunikatsiooni suhtes.
Opositsiooni hoiak
Kritiseerib ministreid tundlike teemade ebapiisava käsitlemise eest, tuues välja Pihlakodu juhtumi, konkurentsiseaduse ja vanglarendi plaani. Süüdistab valitsust empaatia puudumises ja faktipõhisuse ning läbipaistvuse puudumises kommunikatsioonis.
Koostööstiil
Esitas umbusaldusavalduse, kuid pakkus ministrile võimalust parandada oma tegevust. Näitas valmisolekut toetada, kui tehtakse vajalikud muudatused.
Regionaalne fookus
Kritiseeris valitsuse kommunikatsiooni ja läbipaistvuse puudumist tundlikes küsimustes nagu Pihlakodu juhtum ja vanglarendi plaan. Rõhutas vajadust ausama ja selgema kommunikatsiooni järele.
Majandusvaated
Ei piisavalt andmeid
Sotsiaalsed küsimused
Kõnedes ei käsitleta otseselt klassikalisi sotsiaalseid teemasid nagu LGBTQ+ õigused, abort või immigratsioon. Ainus sotsiaalse mõõtmega teema on Pihlakodu juhtum, mida kõneleja kirjeldab kui "tundlikku" küsimust, kus valitsusel on "empaatiast meeletult puudu jäänud". Piisavalt andmeid teiste sotsiaalsete teemade kohta ei ole.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja keskendub kolmele peamisele seadusandlikule valdkonnale: konkurentsiseaduse muudatustele (mida ta kritiseerib kui "kitsastes ärihuvides läbi surutavat"), vanglarendi plaanile (rõhutades segadust ja eksitavaid sõnumeid) ning Pihlakodu juhtumile. Kõneleja võtab selgelt opositsioonilist seisukohta, süüdistades valitsust Eesti riigi ja rahva huvide eiramises ning erakondlike ja äriliste huvide eelistamises.
3 Analüüsitud kõnesid