Päevakorra profiil: Tanel Kiik
Riigikogu otsuse "Riigikogu uurimiskomisjoni moodustamine COVID-19 modifitseeritud mRNA vaktsiinidega seonduvate ohtude hindamiseks" eelnõu (557 OE) esimene lugemine
2025-03-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kritiseeris teravalt Gruusia valitsuse tegevust, toetades välisministri seisukohti välisagentide seaduse ja vähemuste õiguste piiramise vastu. Rõhutas vajadust Euroopa Liidu jõulisema vastureageerimise järele, et tasakaalustada Venemaa mõjutustegevust ja aidata säilitada Gruusia euroopalikku suunda.
Teemade ekspertiis
Demonstreeris sügavat teadmist tervishoiu valdkonnast, viidates konkreetsetele surmajuhtumitele libameditsiini tõttu Eestis. Kasutas täpseid näiteid alternatiivmeditsiini ohtudest ja näitas head arusaama teaduspõhise meditsiini põhimõtetest.
Retoorriline stiil
Retoorika oli terav ja hoiatav, kasutades tugevaid väljendeid nagu "vastutustundetu" ja "küüniline". Rõhutas tõsisust konkreetsete surmajuhtumite näidete kaudu, luues tunnetuslikku mõju.
Tegevusmustrid
Üks küsimus teaduslike seisukohtade tasakaalustatud käsitlemise kohta. Lühike aga sisuline märkus debati objektiivsuse kohta.
Opositsiooni hoiak
Kõneleja kritiseerib teaduslikku konsensust eiravat lähenemist, toetades teaduspõhist meditsiini. Väljendab muret libameditsiini ja vaktsiinivastasuse leviku pärast ning nende võimalike tagajärgede pärast rahva tervisele.
Koostööstiil
Pakkus konstruktiivset kriitikat vaktsiinivastasuse küsimustes, rõhutades teaduspõhise lähenemise vajadust. Kutsus üles faktipõhisele debatile.
Regionaalne fookus
Kõneleja kritiseerib teaduslikku konsensust eiravat lähenemist üleriigiliselt. Regionaalseid erinevusi ei mainita.
Majandusvaated
Piisavalt andmeid pole
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Piisavalt andmeid pole
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja keskendub teadusliku konsensuse ja tõenduspõhisuse küsimustele parlamendiaruteludes. Ta kritiseerib teiste poliitikute ühepoolseid ettekandeid, mis tuginevad väikesele vähemuse arvamusele, ignoreerides laiapõhjalist teaduslikku konsensust. Kõneleja nõuab korrektsust ja tasakaalustatust parlamendiaruteludes, rõhutades vajadust käsitleda mõlema poole argumente.
1 Analüüsitud kõnesid