Päevakorra profiil: Tanel Kiik
Eesti Keskerakonna fraktsiooni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Miks toit on kallis?" arutelu
2025-10-16
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline rõhuasetus on toiduainete kõrgel hinnal ja inflatsioonil, mille leevendamiseks nõutakse käibemaksu langetamist. Kriitika on suunatud valitsuse ebaloogilisele seisukohale maksude mõju osas, kus tõstmisel on mõju, kuid langetamisel väidetavalt mitte. Seisukoht on tugevalt opositsiooniline ja keskendub valitsuse tegevusetuse kritiseerimisele olulise riikliku probleemi lahendamisel. Probleemi raamistik on peamiselt poliitilise soorituse ja poliitikapõhine.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Ekspertiis ilmneb maksupoliitika ja selle mõju analüüsimisel, eriti käibemaksu ja aktsiiside seostamisel hindade kujunemisega. Rõhutatakse maksulangetuse ja -tõusu mõju ebakõla valitsuse selgitustes. Samuti viidatakse teema 30-aastasele poliitilisele ajaloole ja selle korduvale esitamisele parlamendierakondade poolt.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on küsitlev ja kriitiline, keskendudes valitsuse seisukohtade loogikavigadele ja ebakõladele ("Kus see loogika on?"). Kasutatakse retoorilisi küsimusi ja rõhutatakse probleemi olulisust, vastandades avalikkuse muret parlamendi tegevusetusele. Toon on formaalne, kuid sisaldab teravat protseduurilist kriitikat koalitsiooni madala osavõtu aadressil.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu debattides, esitades küsimusi ettekandjale ja viidates varasemale osalemisele sarnastel üritustel ("ühel teisel üritusel"). Tegevusmuster on keskendunud riiklikult oluliste küsimuste arutelule ja valitsuse tegevuse teravale jälgimisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsusele ja koalitsioonile, keda süüdistatakse ebaloogilises maksupoliitikas ja olulise probleemi ignoreerimises. Eriti kritiseeritakse koalitsiooni madalat osavõttu olulisel debatil, mis viitab teema alahindamisele. Kriitika on nii poliitikapõhine (maksulangetuse eitamine) kui ka protseduuriline (alternatiivsete lahenduste pakkumata jätmine).
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja otsib konsensust toiduainete käibemaksu langetamise osas, lootuses, et ühiskondlik surve viib parlamendis kokkuleppeni. Samas kritiseeritakse koalitsiooni koostöövalmiduse puudumist, kuna nad ei paku alternatiivseid lahendusi ega osale arutelus. Viidatakse ka ajaloolisele mustrile, kus erakonnad toetavad maksulangetust vaid opositsioonis olles.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult riiklikul tasandil, käsitledes maksupoliitikat, inflatsiooni ja parlamendi tööd.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad maksulangetuste (käibemaks, aktsiisid) vajadust toiduhindade alandamiseks ja inflatsiooni leevendamiseks. Seisukoht toetab tarbijate ostujõu parandamist riikliku sekkumise kaudu, vastandudes valitsuse fiskaalsele lähenemisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on elanikkonna majanduslik toimetulek ja mure toidu kõrge hinna pärast. Seda muret kinnitab laialdane ühiskondlik tajumine ja viide 100 000 inimese petitsioonile, mis näitab probleemi suurt ulatust.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on toiduainete käibemaksu langetamise eelnõu toetamisel, mida on esitanud mitmed parlamendierakonnad. Rõhutatakse vajadust saavutada parlamendis konsensus selle ettepaneku vastuvõtmiseks. Kõneleja on toetaja rollis, kritiseerides samal ajal seadusandliku protsessi takerdumist valitsuse vastuseisu tõttu.
2 Analüüsitud kõnesid