Päevakorra profiil: Tanel Kiik
Lastekaitseseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (427 SE) teine lugemine
2024-10-10
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Küsib lastega töötamise piirangu ümberhindamise võimaluse kohta pedofiilsete kuritegude puhul. Väljendab muret õigusliku selguse puudumise üle ja palub vaheaega selgituste saamiseks ministeeriumilt.
Teemade ekspertiis
Näitab õiguslike protseduuride ja lastega töötamise piirangute süsteemi tundmist. Demonstreerib vajadust õigusliku selguse järele keerulistes küsimustes.
Retoorriline stiil
Kasutab protseduurilist lähenemist, nõudes selgust õiguslike küsimuste osas. Toon on konstruktiivne ja täpsusele suunatud.
Tegevusmustrid
Üks protseduuriline küsimus lastega töötamise piirangu kohta. Lühike täpsustav küsimus seaduse sisu kohta.
Opositsiooni hoiak
Kõneleja küsib lastekaitseküsimuste kohta ja palub ministril kommenteerida prokuratuuri seisukohta Pihlakodu juhtumis. Opositsioon on kriitiline prokuratuuri otsuse suhtes.
Koostööstiil
Pakkus konstruktiivset kriitikat lastega töötamise piirangute küsimustes, kutsudes üles selguse saamisele. Rõhutas vajadust õigusselguse järele.
Regionaalne fookus
Kõneleja küsib lastekaitseküsimuste kohta üleriigiliselt. Regionaalseid erinevusi ei rõhutata.
Majandusvaated
Pole piisavalt andmeid
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja näitab tugevat huvi laste kaitse küsimuste vastu, eriti pedofiilsete kuritegude kontekstis. Ta nõuab selgust seaduseelnõu kohta, mis käsitleb lastega töötamise piirangute ümberhindamise võimalust, rõhutades vajadust juriidilise selguse järele enne otsuste tegemist. Kõneleja eeldab, et Riigikogu on moraalselt ühel nõul laste kaitse küsimustes.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Esitas protseduurilise küsimuse lastega töötamise piirangu ümberhindamise kohta, nõudes selgust, kas see kehtib ka pedofiiliakaristuse puhul. Kutsus üles vaheaja võtmisele selguse saamiseks.