По повесткам: Liina Kersna

Критика направлена в адрес исполнительной власти (Министерства образования и науки) в связи с непрозрачностью бюджета и противоречивым порядком финансирования. Противодействие носит процедурный и политический характер, сосредоточившись на вызывающей путаницу схеме сокращения 18 миллионов евро и добавления 23,7 миллиона евро.

Противостоит инициаторам законопроекта (Центристская партия/Вадим Белобровцев) как по существу, так и по процедурным основаниям, считая законопроект неподходящим способом для увеличения пособия. Интенсивная критика направлена в адрес предыдущего правительства EKRE/Центристской партии, которым ставят в вину нулевое повышение зарплаты учителей в стратегии государственного бюджета. Он/Она также сомневается в утверждении противоположной стороны о том, что повышение пособия сократит количество выбрасываемой в мусор еды.

Критика направлена на действующие законодательные положения, которые разрешают отбор в первый класс и создают необоснованные ситуации при организации вступительных экзаменов в гимназию. Личная или политическая критика не выдвигается; вместо этого внимание сосредоточено на процедурных недостатках.

Центристская партия столкнулась с сильным противодействием в связи с проведением заседания и организацией работы. Критика носит процедурный характер и основана на трудовой этике, выраженная с сильным удивлением по поводу отсутствия готовности Центристской партии работать в большом зале Рийгикогу.

Недостаточные данные.

При рассмотрении текущего законопроекта прямое противодействие не критикуется, а подчеркивается поддержка сектора в отношении данного закона. Упоминается, что университеты и частные научно-исследовательские учреждения критически относились к предыдущему варианту, с указанием на то, что благодаря вовлечению удалось преодолеть прежнюю критику.

Недостаточно данных

Прямого противостояния нет. Выступающий задает вопрос относительно анализа воздействия решения о введении платы за повторное обучение в системе образования для взрослых, что указывает на обеспокоенность последствиями этой политики, но при этом он не критикует напрямую политических оппонентов.

Прямая оппозиция не подвергается критике, но спикер должен защищать выбор комиссии от вопросов, касающихся гендерного баланса и пригодности кандидатов. Спикер отвергает вывод о том, что нынешний состав принимает плохие решения, но соглашается с предпосылкой, что более сбалансированный состав принимает лучшие решения.

Прямой противник не называется, но критика направлена на тех, кто ставит под сомнение осуществимость или государственный приоритет пристройки к «Эстонии». Он/Она подчёркивает, что административные решения принимаются в Эстонии, а не в ЮНЕСКО, отвергая доводы о внешнем вмешательстве.

Прямое противостояние отсутствует, но выступающий занимает критическую позицию в отношении действий министра, требуя конкретных доказательств реализации планов. Критика направлена на результативность и воплощение действий в реальность, а не на содержание самой политики. Вопрос сформулирован в форме контролирующего надзора.

Критика направлена против действий правительства (премьер-министра) с указанием на то, что текущие меры по созданию более квалифицированной рабочей силы недостаточны, поскольку количество докторских степеней еще не достигло необходимого порога в 300. Критика является политической и основанной на результатах, а не личной.

Противостояние выражается в прямой поправке, адресованной коллеге Яаку Валге, чьи утверждения о вкладе предприятий в научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую деятельность (НИОКР) фактически опровергаются. Критика носит политический характер и сосредоточена на достоверности данных, а не является личным нападением.

Противостояние направлено против министерства и министра, критикуя их бездействие в продвижении инфолинии в течение последнего года. Критика носит процедурный и политический характер, ставя под сомнение усилия министерства и адекватность представленных данных. Также критикуется отсутствие надлежащей квалификации у альтернативных линий.

Противодействие направлено против предложения Торгово-промышленной палаты и Союза обучающих и консалтинговых фирм о снижении государственной пошлины за оценку качества с 1450 евро до 145 евро. Критика носит политический и экономический характер, подчеркивая, что государственная пошлина должна покрывать агентские расходы на проведение оценки качества, чтобы избежать обременения налогоплательщика. Позиции министерства по данному вопросу получили решительную поддержку.

Прямая критика оппозиции отсутствует. Единственный повод для беспокойства — это упоминание будущих потребностей в финансировании, что является критикой, направленной скорее на правительство или бюджетную политику, а не против конкретного оппонента.

Конфронтационный настрой отсутствует; выступающий сосредоточен исключительно на представлении содержания законопроекта и процесса его рассмотрения.

Недостаточно данных.

Критика направлена против политических решений правительства, в особенности касательно потенциального сокращения финансирования НИОКР посредством отрицательного дополнительного бюджета. Выступающий ставит под сомнение разумность решения правительства, противопоставляя его необходимости инвестировать в развитие экономики. Критика является предметной и имеет умеренную интенсивность.

Полностью отсутствует какая-либо критика или возражения; выступающий, скорее, одобряет работу министра и запрашивает разъяснения относительно масштаба программ.

Основная критика направлена против фракции EKRE, которую обвиняют в процедурной обструкции посредством внесения массового количества (200) поправок. Спикер утверждает, что поправки были внесены с целью воспрепятствовать работе Рийгикогу, хотя депутаты EKRE фактически поддерживали содержание законопроекта. Критика направлена на процедуру, а не столько на политическое содержание.

Прямая критика в адрес оппонентов отсутствует; скорее, отмечается, что темы проекта решения, инициированного партией Isamaa, уже включены в переговоры по Соглашению об образовании. Критика носит косвенный и процедурный характер, подчеркивая, что решения не могут приниматься сверху вниз и необходимо дождаться завершения работы рабочих групп. Подход оппонентов к данной теме считается по существу совпадающим с текущей работой правительства.

Противодействие направлено на конкретную область политики — неэффективность предотвращения суицидов, которую министр сам был вынужден признать. Критика носит политический характер и сосредоточена на отсутствии инвестиций и программ в этой сфере, особенно в сравнении с другими превентивными программами.

Критика оппозиции направлена главным образом на процедурные недостатки, а не столько на содержание самих реформ. Самая сильная критика касается урегулирования забастовки учителей, которая "создала серьёзную трещину в доверии к государству" и которую "можно было предотвратить." Также критикуется недостаточное консультирование со школьными психологами и специалистами по защите детей по поводу продления возраста обязательного обучения.

Несогласие направлено на фокус государственной политики в области НИОКР, который, по-видимому, чрезмерно акцентирует внимание на экономике и инновациях. Критика носит принципиальный характер и выражается в форме вопроса умеренной интенсивности, что указывает на желание направить обсуждение в более широкое русло тем.

Критика направлена против действий местных органов самоуправления (учредителей школ), которые перераспределяют подушевое финансирование в целях выравнивания, лишая успешные школы дополнительного финансирования. Это противодействие носит политический характер и сосредоточено на несправедливости распределения средств, что препятствует повышению заработной платы учителей.