Kuude kaupa: Yoko Alender
Kokku kuid: 9
Täielikult profileeritud: 9
10.2025
2 Sõnavõtud
Kriitika puudub; kõneleja tegeleb pigem komisjoni liikmete (nt Andres Metsoja, Tiit Maran) tõstatatud murede ja kahtluste selgitamisega. Eelkõige otsitakse ministrilt kinnitust ametnike antud informatsiooni õigsusele, mis viitab vajadusele hajutada ebakindlust.
09.2025
2 Sõnavõtud
Otsest poliitilist opositsiooni ei kritiseerita. Kriitika on suunatud pigem süsteemsetele väljakutsetele, nagu elektrooniliste sigarettide valesse kohta viskamine ja strateegiline sõltuvus Hiinast kriitiliste toormete osas.
06.2025
21 Sõnavõtud
Kõneleja kritiseerib tugevalt tuuleenergia mõjuala laiendamise eelnõu algatajaid (vastaspoolt) ideoloogilise vastuseisu ja ebasiiruse pärast, väites, et nad ei soovi odavat elektrit. Samuti kritiseerib ta "rändprotestijaid", kes takistavad kohalikke menetlusi. Kriitika on suunatud nii poliitilisele ideoloogiale kui ka eelnõu sisulisele ebapädevusele (nt mõjuala definitsiooni vääritimõistmine).
05.2025
6 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud valeväidete levitamise vastu (nt Pariisi kliimaleppe ja kohaliku kasu kohta) ning Isamaa erakonna vastu, kes vastustas põlevkivireservi eelnõu, mis kõneleja hinnangul ohustaks energiavarustuskindlust. Ta soovitab Isamaal oma seisukoht ümber mõelda ja taunib ebasobivaid ajaloolisi paralleele (viited 1940. aastatele).
04.2025
1 Sõnavõtud
Peamiseks vastaseks on Isamaa Erakond, keda kritiseeritakse teravalt olulise eelnõu menetluse katkestamise ettepaneku eest. Kriitika on poliitilis-protseduuriline, rõhutades Isamaa tegevuse märgilist vastuolu nende avaliku retoorikaga põlevkivi teemal. Vastuseis on otsene ja intensiivne, kuid keskendub poliitilisele käitumisele, mitte isikutele.
06.2024
2 Sõnavõtud
Esimeses kõnes märgib kõneleja opositsiooniliikmete (Rain Epler, Andres Metsoja, Evelin Poolamets) puudumist komisjoni istungilt, kuid kinnitab, et nad on sisuliselt kaasatud olnud. Teises kõnes väljendab kõneleja Reformierakonna fraktsiooni nimel lühidalt ja konkreetselt vastuseisu ühele ettepanekule, ilma vastuseisu põhjendusi täpsustamata.
04.2024
4 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud varasemale poliitilisele inertsile ja skepsisele, mis põhjustas taastuvenergiasse investeeringute venimise eelmise kümnendi jooksul. Lisaks kritiseeritakse energiamudeleid, mis sisaldavad suures mahus biomassi põletamist põlevkivikateldes, pidades seda ebarealistlikuks ja ebamõistlikuks. Kriitika on poliitika- ja sisupõhine.
03.2024
4 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud neile, kes eitavad taastuvenergia võidukäiku ja fossiilkütustesse investeerimise võimatust, süüdistades neid kas asjade mittemõistmises või pahatahtlikkuses. Samuti kritiseeritakse kaudselt madalat ambitsiooni majanduspoliitikas, näiteks seoses kõrgepalgaliste maksustamise alguspunktiga (€2000).
02.2024
1 Sõnavõtud
Vastuseis on suunatud päevakorra muutmise ettepaneku tegijale (kes jääb nimetamata). Kriitika on puhtalt menetluslik ja protseduuriline, mitte poliitika- või isikupõhine.