Профиль повестки: Ester Karuse
Второе чтение законопроекта о дополнительном бюджету государства на 2025 год (651 СЕ)
2025-06-11
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция выражается в решительном противодействии дополнительному бюджету (651 SE), поскольку он усугубляет несправедливость и не предусматривает адресной социальной поддержки для уязвимых групп. Хотя оратор поддерживает сильную политику безопасности и повышение оборонных расходов до 5%, подчеркивается, что это должно быть реализовано за счет справедливого и устойчивого финансирования. Выступающий формулирует свои взгляды на основе ценностного подхода, фокусируясь на социальной справедливости и ответственном управлении финансами.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует высокий уровень экспертности в вопросах государственных финансов, налоговой политики и социальной сферы. Используются конкретные цифры и прогнозы, например, касательно процентных расходов по долговой нагрузке (320 миллионов евро к 2027 году), прибылей банков (один миллиард евро) и влияния отмены налогового горба (500 миллионов евро). Приводятся ссылки на прогнозы Банка Эстонии для подкрепления аргументов о необходимости постоянных источников дохода.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль остро критичен и напорист, обвиняя правительство в идеологических предпочтениях и несправедливости. Используются как эмоциональные термины («более циничный», «потакание»), так и логические аргументы, подчеркивающие застой экономического роста и влияние инфляции на покупательную способность. Общий тон формальный и сосредоточен на последствиях политики, неоднократно задавая вопрос, кому на самом деле помогает или кого обременяет этот бюджет.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Согласно данным, выступающий выступил три раза за один день, сосредоточившись на втором чтении законопроекта о дополнительном бюджете государства на 2025 год. Два выступления прошли в формате вопросов и ответов, и одно было более длинной речью.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние — с правительственной коалицией, которую остро критикуют за несправедливую финансовую политику и потакание богатым. Критика носит политический и идеологический характер, обвиняя правительство в сознательном увеличении дефицита, предоставлении налоговых льгот более зажиточному слою и сокращении солидарности. Готовность к компромиссу отсутствует, поскольку выступающий не поддерживает дополнительный бюджет.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер ссылается на прежнюю поддержку социал-демократами повышения оборонных расходов до 5%, что свидетельствует о принципиальной готовности к сотрудничеству в сфере политики безопасности. Однако по вопросу текущего дополнительного бюджета их позиция является жесткой и оппозиционной, при этом подчеркивается, что обороноспособность нельзя финансировать за счет учителей и врачей.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сильный региональный фокус направлен на Юго-Восточную Эстонию и Валга, которые упоминаются как регионы с самыми низкими зарплатами и ограниченным доступом к услугам. В качестве примера также приводится Валга, где банковские отделения закрываются одно за другим, что подчеркивает исчезновение услуг в небольших населенных пунктах.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выступает за справедливую и прогрессивную налоговую политику, требуя налогообложения крупных корпораций (Google, Facebook) и банков для обеспечения постоянного финансирования национальной обороны. Они противятся повышению налоговой нагрузки на работающее население (НДС, подоходный налог) и критикуют отмену так называемого «налогового горба», которая благоприятствует лицам с более высокими доходами. Политика правительства признается безответственной, поскольку она ведет к росту государственного долга и дефицита бюджета.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В социальной сфере основное внимание уделяется поддержке уязвимых групп и сохранению солидарности. Выдвигается требование о повышении прожиточного минимума, чтобы облегчить финансовые трудности пенсионеров, одиноких пожилых граждан и семей с детьми в условиях инфляции. Бюджет подвергается критике за то, что он не предусматривает целенаправленных мер по оказанию помощи в социальной сфере.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание законодательной деятельности сосредоточено на противодействии законопроекту о дополнительном бюджете государства на 2025 год (651 SE). Спикер выступает в качестве решительного оппонента данного законопроекта, критикуя его технические положения и несправедливый выбор источников покрытия, что откладывает принятие реальных решений на будущее.
3 Проанализированные выступления