По пленарным заседаниям: Jaanus Karilaid

Риторический стиль воинственный и критический, использует сильные негативные оценки, такие как «абсурдно» и «как пустая трата денег». Оратор противопоставляет мощную риторику правительства реальным результатам («результат, конечно же, ноль»), подчеркивая политическую неэффективность. Апелляции представляют собой смесь логических аргументов (существующие структуры достаточны) и эмоциональной фрустрации по поводу регионального неравенства.

Стиль формальный и вопросительный, с акцентом на факты и детали. Тон нейтральный и логичный, с целью получения конкретных финансовых данных от докладчика. Эмоциональные или повествовательные элементы не используются.

Риторический стиль является крайне конфронтационным, обвинительным и настоятельным, с использованием сильных эмоциональных и оценочных выражений (напр., «крайне лицемерный, крайне лживый, пустой», «налоговый хаос»). Оратор противопоставляет риторическую самоуверенность министра реальным политическим решениям (сокращениям) и многократно использует риторические вопросы для подрыва позиции оппонента. Доводы являются преимущественно логическими, основываясь на связи между политикой и показателями преступности.

Риторический стиль является формальным и вопросительным. Автор обращается к докладчику с просьбой осветить правовые возможности ("Будьте добры, просветите меня"). Тон серьёзный и обеспокоенный, с акцентом на логическую апелляцию, представляя конкретный сценарий системной атаки (атакует государство, язык и сознание, доходит до суда).