По пленарным заседаниям: Jaanus Karilaid

Стиль вначале критичен по отношению к политической культуре (критика практики «указывания пальцем»), но затем становится аналитическим, подчёркивая повторяющийся разрыв между предвыборными обещаниями и реальностью. В заключение, стиль становится очень конструктивным и прагматичным, делая публичное предложение министру о конкретном сотрудничестве и организации визита. Выступающий также отмечает более высокий политический стиль (Господин Кивимяги, Председатель заседания).

Риторический стиль критичен и напорист, используя жёсткие оценки для описания политики правительства ("безразличной, раздробленной и хаотичной"). Используется логический довод, напрямую связывающий дефицит энергии с отсутствием экономического благополучия. Цель речи — поставить содержательные вопросы и потребовать решений, чтобы политические лозунги не остались пустыми.