Istungi profiil: Jaanus Karilaid
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-03-26
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud riiklikule julgeolekule ja Kremli mõju tõrjumisele Eestis, eriti seoses Moskva patriarhaadiga. Kõneleja toetab kindlalt eelnõu, mis eemaldaks Kremli käepikenduse õigeusu kiriku juhtimisest, põhjendades seda geopoliitiliste olude ja Vene agressioonisõjaga Ukrainas. Seisukohad on tugevalt väärtus- ja julgeolekupõhised, rõhutades vajadust eemaldada Venemaa hübriidrelvade arsenali kuuluv struktuur.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust julgeolekupoliitika ja välismõjude teemal, seostades Moskva patriarhaadi otseselt Venemaa hübriidrelvade arsenaliga. Ta kasutab viiteid rahvusvahelistele dokumentidele, tsiteerides Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee resolutsiooni, mis käsitleb patriarh Kirilli Putini režiimi ideoloogilise laiendusena. Lisaks viitab ta Siseministeeriumi ekspertiisi seisukohale, mis Isamaa seisukohaga üksüheselt kattub.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on veenev, otsekohene ja kohati kiireloomuline, kasutades tugevaid julgeolekualaseid hoiatusi ja ajaloolisi paralleele (Nõukogude okupatsioon, fašistlikud motiivid). Kõneleja kasutab retoorilisi küsimusi vastaste motiivide kahtluse alla seadmiseks ("Kelle huvides seda tehakse?") ning vastandab oma seisukohti "pahatahtliku vale" levitamisega. Ta alustab kõnet harukordse ja ülevoolava kiitusega sotsiaaldemokraatidele, luues seejärel ühtse julgeolekumeelse tooni.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid esinemiste sageduse või rütmi kohta ei ole piisavalt, välja arvatud osalemine ühel täiskogu istungil, kus ta esitas nii menetlusliku küsimuse lisaaja kohta kui ka pikema sisulise kõne.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on need, kes levitavad väidet usuvabaduse piiramisest, mida kõneleja nimetab pahatahtlikuks valeks, hirmutamiseks ja ühiskonna lõhestamiseks. Kriitika on suunatud ka neile, kes seavad kahtluse alla julgeolekule eraldatava raha või põhiseaduse eestistamise kiiruse, vihjates, et nad teenivad kellegi teise huve. Lisaks kritiseerib ta Varrot (tõenäoliselt Varro Vooglaid) saalist puudumise eest kaaluka põhiseaduse hääletuse ajal.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab erakondadeülest koostööd ja kiidab harukordselt sotsiaaldemokraate (SDE) kahe erineva teema eest, märkides, et see on aastakümnete limiit. Ta tunnustab SDE-d riigimeheliku sammu eest põhiseaduse muutmisel (mis saavutati viie erakonna toel) ja kiidab neid käesoleva eelnõu planeerimise ja ettevalmistuse eest. Koostööstiil on avatud ja tunnustav julgeolekuküsimustes konsensuse saavutamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil, käsitledes Eesti geopoliitilist asukohta, ajalugu (Nõukogude okupatsioon) ja suhteid idariigiga. Mainitakse ka Läti seimis paar aastat tagasi alustatud sarnast protsessi ning viidatakse Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee resolutsioonile.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaadetest ilmneb vaid tugev toetus julgeolekule eraldatava raha suurendamisele, kritiseerides neid, kes räägivad, et "me anname liiga palju raha julgeolekule". See viitab julgeolekukulude prioriseerimisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on usuvabaduse ja riikliku julgeoleku tasakaal. Kõneleja eitab kategooriliselt usuvabaduse piiramist, rõhutades, et eesmärk on eemaldada Kremli administratsioon kiriku juhtimisest. Ta kasutab tugevat moraalset raamistikku, seostades vastaspoole ideoloogiat (russki mir) fašistlike motiividega ja sõjakuritegudega.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Moskva patriarhaadi administratsiooni eemaldamisele suunatud eelnõu vastuvõtmisel, mida Isamaa tugevalt toetab julgeoleku parandamise eesmärgil. Lisaks viitab kõneleja hiljutisele edule põhiseaduse muutmise osas, mille vastuvõtmist ta samuti toetas. Ta rõhutab, et eelnõu loob eeldusi julgeolekuolukorra paremaks tegemiseks.
2 Analüüsitud kõnesid