Istungi profiil: Jaanus Karilaid
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-10
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsusvastane ja tulemuspõhine, kritiseerides valitsuse resoluutsuse puudumist julgeolekuküsimustes (Vene varad, hääleõigus) ja majanduse stimuleerivate meetmete puudumist. Kõneleja esindab Isamaa fraktsiooni seisukohta, nõudes konkreetse majanduseelnõu tagasilükkamist, kuna see hirmutab ettevõtluskeskkonda. Valitsuse tegevust iseloomustatakse kui pelgalt retoorikat, millel puuduvad teod.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust õigusloome protseduurides, nõudes mõjuanalüüside ja sõltumatute ekspertarvamuste (advokatuur, õigusteadlased) avalikustamist. Samuti on esitatud detailseid küsimusi riigi ressursside (inim- ja eelarveressurss) ning venekeelsete lehtede külastatavuse statistika kohta. Oluline on rõhk halduskohtu ja Konkurentsiameti pädevuse ja ressursside vajadusel.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on nõudlik ja kriitiline, rõhutades loogilist argumentatsiooni ja praktiliste näidete puudumist eelnõu õigustamiseks. Tone on formaalne ja analüütiline, nõudes probleemide "puust ja punaseks" tegemist. Lõppkokkuvõttes muutub stiil teravalt vastanduvaks, iseloomustades õigusloomet kui "kummalist etappi".
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster piirdub intensiivse osalemisega täiskogu istungil, esitades korduvaid küsimusi ettekandjatele. Kõneleja teeb ka fraktsiooni nimel ettepaneku eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud valitsusele ja komisjoni esindajatele, kritiseerides nende resoluutsuse puudumist julgeolekuküsimustes ja ebakompetentset õigusloomet. Kriitika on protseduuriline (kaasamise puudumine) ja sisuline, väites, et eelnõu hirmutab ettevõtjaid ja tekitab ebakõlasid. Vastuseis on intensiivne, nõudes eelnõu ümberkirjutamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil rõhutab vajadust kaasata ja avalikustada sõltumatute ekspertide (Tartu Ülikooli õigusteadlased, õiguskantsler, advokatuur) seisukohad, keda valitsus on väidetavalt ignoreerinud. Koalitsiooniga kompromissivalmidust ei näidata, vaid esitatakse fraktsiooni (Isamaa) nimel selge vastuseis.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti majanduskeskkond, õigusloome) ja rahvusvahelistel teemadel (Vene varade konfiskeerimine, dialoog Euroopa Komisjoniga). Konkreetseid regionaalseid teemasid ega kohalikke projekte ei käsitleta.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt ettevõtlust toetavad ja regulatsioone kritiseerivad. Rõhutatakse, et majandus langeb, kuid valitsus ei paku stimuleerivaid meetmeid, vaid hoopis ebakõlasid tekitavaid seaduseelnõusid. Kõneleja leiab, et uus regulatsioon hirmutab ettevõtjaid eemale ja tekitab kohtuvaidlusi.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalvaldkonnast mainitakse vaid hääleõiguse äravõtmise takerdumist, mida käsitletakse valitsuse resoluutsuse puudumise ja julgeoleku kontekstis. Lisaks küsitakse venekeelsete lehtede ülalpidamise ressursside kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on majanduskeskkonda puudutava eelnõu vastustamisel, nõudes selle tagasilükkamist ja ümberkirjutamist, kuna see tekitab ebakõlasid ja vaidlusi. Lisaks kritiseeritakse valitsuse aeglast tempot julgeolekuga seotud seaduste (Vene varade konfiskeerimine, hääleõigus) menetlemisel.
4 Analüüsitud kõnesid