Päevakorra profiil: Jaanus Karilaid
Riigilõivuseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (417 SE) esimene lugemine
2024-04-30
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse fiskaalpoliitika vastu, mis tõstab riigilõive ja trahvimäärasid majanduslanguse ning inimeste ostujõu vähenemise ajal. Kõneleja kritiseerib valitsuse poliitilist valikut, mis pigem võtab inimestelt raha kui pakub majanduse stimuleerimist. Seisukoht on tulemuspõhine, rõhutades valitsuse suutmatust tegeleda majanduse tegelike probleemidega. Isamaa fraktsioon teeb ettepaneku eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust riigilõivude ja eelarvearvutuste osas, viidates konkreetsetele numbritele (nt 9–10 miljonit lisatulu, 400-miljoniline maksuküür) ja lõivude tõusu määradele (nt 900-lt 1600-le). Samuti rõhutatakse seadusloome protseduurilisi puudujääke, kritiseerides mõjuanalüüsi olemasolu vaid paberil. Teadmisi kasutatakse majanduse seisu ja ostujõu languse kontekstis.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, võitlev ja süüdistav, kasutades tugevaid metafoore, nagu "lasevad [rahvale] pähe istuda" ja "pannakse iga kruviga hoopis hapnikku kinni". Apellatsioonid on segu loogilistest argumentidest (konkreetsed rahalised arvud) ja emotsionaalsest retoorikast, mis rõhutab rahva raskusi ja ebakindlust. Kuigi siseministrit tunnustatakse eelnõu parema ettevalmistuse eest, on üldtoon valitsuse suhtes negatiivne ja irooniline.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid on piiratud Riigikogu istungil seaduseelnõu esimese lugemise arutamisega. Kõneleja osaleb aktiivselt seadusloome kriitikas, keskendudes konkreetse eelnõu (417 SE) tagasilükkamise ettepanekule. Muude tegevuste või esinemiste kohta andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon, eriti Reformierakond, keda süüdistatakse maksuküüru kaotamisega tekkinud augu täitmises rahvalt raha võtmise teel. Sotsiaaldemokraate kritiseeritakse Reformierakonna poliitika toetamise ja sotsiaaldemokraatia imiteerimise eest. Kriitika on intensiivne, poliitika- ja protseduuripõhine, rõhutades, et valitsusele ei lähe korda majanduse seis ja inimeste ostujõud.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on puuduv, kuna kõneleja esindab opositsiooni (Isamaa fraktsioon) ja teeb ettepaneku eelnõu tagasi lükata. Kuigi siseminister Läänemetsa tunnustatakse eelnõu parema ettevalmistuse eest võrreldes eelmisega, ei viita see valmisolekule kompromissiks või sisuliseks koostööks. Valitsuse poliitilist valikut peetakse vastuvõetamatuks.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendutakse eranditult riiklikele küsimustele, käsitledes Riigilõivuseadust, Eesti majanduse üldist seisu ja inimeste ostujõudu. Puudub viide konkreetsetele piirkondlikele või rahvusvahelistele teemadele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt kasvule orienteeritud, nõudes majanduse stimuleerimist, töökohtade loomist ja palkade tõstmist. Vastustatakse riigilõivude ja trahvimäärade tõstmist, kuna see vähendab inimeste ostujõudu ja süvendab majanduslangust. Valitsust süüdistatakse selles, et nad eelistavad riigi pika käe taskusse ajamist majanduse hapnikukraanide avamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimustest käsitletakse abielu sõlmimise ja lahutamise riigilõivude tõstmist, kritiseerides seda kui "inimsuhete kallale minekut". Käsitlus on finantsiline ja seotud riigi sekkumisega eraellu maksude ja lõivude kaudu, mitte moraalne või ideoloogiline.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on riigilõivuseaduse muutmise eelnõu 417 SE vastustamisel ja tagasilükkamisel. Kõneleja kritiseerib valitsust selle eest, et nad esitavad ainult eelnõusid trahvimäärade või lõivude tõstmiseks, mitte aga majandust stimuleerivaid või riigireformi eesmärke täitvaid eelnõusid.
2 Analüüsitud kõnesid