По пленарным заседаниям: Raimond Kaljulaid
Всего заседаний: 38
Полностью профилировано: 38
2025-11-06
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Риторика формальна и носит вопросительный характер, начинаясь с вежливого признания в адрес доклада министра. Аргументация логична и сосредоточена на фактах (инвестиционный горизонт, темп), выражая при этом обеспокоенность в контексте кризиса безопасности. Тон взвешенный, но по содержанию — вызывающий.
2025-11-03
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
Риторический стиль является вызывающим и критическим, задавая министру прямые вопросы о признании финансовых фактов. Аргументация строго логична и основана на данных, опираясь на официальные аналитические материалы при оценке последствий налоговой реформы правительства.
2025-10-08
Рийгикогу XV созыва, VI сессия, Пленарное заседание
Риторика конкретна, ориентирована на вопросы и очень детализирована, используя повседневные примеры (например, кукурузные палочки) для иллюстрации политических определений. Тон скорее нейтральный и сосредоточен на выяснении фактов и процедурных деталей. Выступающий подчёркивает связь своих вопросов с интересами избирателей.
2025-10-06
Рийгикогу XV созыва, VI сессия, Пленарное заседание
Риторический стиль является критическим, острым и использует иронию, сравнивая обмен мнениями со скетчем из "Tujurikkuja". Используются упрощающие аналогии (например, клиент Swedbank) и подчеркивается точка зрения эстонского родителя, чтобы акцентировать внимание на отсутствии ответственности. Вопросы направлены непосредственно министру, требуя четких ответов относительно репутационного ущерба и прозрачности бюджета.
2025-09-22
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль представляет собой смесь острой политической атаки и детального, основанного на данных анализа. Используются как эмоциональные апелляции (например, оставление работников передовой "под дождем"), так и иронические метафоры (такие как "аппарат по производству лимонада" Центристской партии). Тон в основном критический и местами воинственный, особенно в отношении фискальной политики Центристской партии и правых партий, однако одна речь содержала также процедурное признание в адрес министра внутренних дел.
2025-09-17
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я пленарная сессия.
Риторический стиль является официальным, серьезным и неотложным, подчеркивая жизнеспасающий характер темы и серьезность угроз безопасности. Используется как логическая аргументация (изменения, обусловленные рисками, важность фактора времени), так и эмоциональный призыв (спасение человеческих жизней и членов семей). Выступающий выражает признательность разработчикам законопроекта и коллегам.
2025-09-15
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль — критический, предметный и требовательный, подчеркивающий слабость парламентского надзора и уклонение правительства от ответственности. Доводы в основном логичны и основаны на фактах, со ссылками на конкретные даты, законы и документы (например, отчет Государственного контроля). Тон местами забавный (отсылка к ответу канцлера по поводу ответственности), но в целом резкий и обвинительный.
2025-09-10
15-й созыв эстонского парламента, 6-е заседание, пленарное заседание.
Риторический стиль — формальный, вежливый и аналитический, начиная с похвалы докладчику («Отличный доклад!»). Тон вопросительный и логичный, с акцентом на экономические факты и последствия, а не на эмоции.
2025-09-09
15-й парламент Эстонии, 6-я пленарная сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль является критическим, аналитическим и местами ироничным, особенно при высмеивании предполагаемой убежденности министра (этих «120 процентов»). Выступающий использует логические аргументы, связывая ошибки в расчетах с реальными финансовыми издержками (заемные средства и проценты). Он критикует формат «силосов», когда исполнительная власть покидает зал, и призывает коллег проявить интерес к происходящему.
2025-09-08
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль — аналитический, требовательный и логически обоснованный, что подчеркивает необходимость использования конкретных цифр и метрик вместо эмоциональных оценок. Для логического обоснования аргументов используются сравнительные примеры (частный сектор, Северные страны, Украина). Тон остается формальным и уважительным, однако вопросы нацелены на получение конкретных ответов.
2025-09-04
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
Стиль речи формальный, критический и зачастую настойчивый, подчеркивающий серьезность проблем и потенциальный ущерб репутации или безопасности государства. Используются как логические аргументы (со ссылками на законы и аудиторские проверки), так и эмоциональное обращение (с упоминанием безопасности детей и угрозы репутации Рийгикогу), при этом часто задаются риторические вопросы с целью потребовать ответственности.
2025-05-19
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль изложения формальный и критический, но при этом вежливый, с уважением обращаясь к министру и задавая вопросы. Используются логические доводы, основанные на уроках, извлеченных из предыдущих кризисов (коронавирус), и опыте обычных граждан. Эмоциональный призыв связан с риском потери доверия среди членов Союза обороны (Кайтселийт), которые вносят вклад в национальную оборону. Для иллюстрации аргументов приводятся конкретные примеры (Rõngu Mahla, морошковое варенье).
2025-05-14
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.
Стиль провокационный и ироничный. Оратор вмешивается в дебаты, чтобы не дать им стать «глупыми», используя риторическое преувеличение и сарказм (ссылаясь на «трансгендерных адмиралов»), и позиционирует себя морально выше, выступая «от лица разумных людей».
2025-05-14
15-й Рийгикогу, пятое заседание, информационный брифинг
Стиль острый, обвинительный и напористый, с акцентом на задержках Министерства обороны, которые названы "недопустимыми". Используются спортивные метафоры (жёлтые и красные карточки), и неоднократно подчёркиваются конкретные временные периоды (шесть месяцев, 133 дня, полтора года), чтобы выделить критичность ситуации. Цель состоит в том, чтобы добиться отстранения министра через эмоциональный призыв.
2025-05-05
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Тон преимущественно критический и требовательный, особенно в отношении правительственных реформ, где он использует обвинительный язык («в интересах спонсоров»). В своей аргументации он опирается как на исследования и факты (результаты работы платформы), так и на эмоциональное обращение (возмущение жителей Хийумаа). Стиль официальный, но включает личные примеры (два дома, пребывание на Хийумаа) для проверки идей на министре.
2025-04-09
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Стиль изложения является формальным, аналитическим и тревожным, с акцентом на логическую взаимосвязь между законодательной базой (на бумаге) и фактической исполнительной властью (в реальной жизни). Тон критичен в отношении бездействия правительства, однако уважителен к работе, проводимой Рийгикогу. Применяются сравнения (Украина), а также подчеркивается подлинность риска, чтобы сформировать ощущение неотложности.
2025-03-17
Пятнадцатый созыв парламента Эстонии, пятая сессия, пленарное заседание
Риторический стиль — серьёзный, тревожный и критический, использующий острые выражения, такие как «безобразный скандал», для описания сложившейся ситуации. Обращение представлено в форме официального вопроса, адресованного премьер-министру, с акцентом на логическую аргументацию (кризис доверия требует компетентного руководства).
2025-03-12
XV созыв Рийгикогу, V пленарная сессия, информационный брифинг
Риторический стиль является формальным и прямым, но начинается с личного проявления вежливости («Уважаемый Кристен!»). Спикер использует веские цитаты от предыдущего премьер-министра, чтобы создать прецедент и подчеркнуть срочность вопроса. Акцент делается на логическом и фактическом давлении, требуя от премьер-министра конкретного ответа «да» или «нет» относительно отдачи повторных указаний.
2025-02-12
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль изложения объяснительный, деловой, подчеркивающий серьезность проблемы и безотлагательность ее решения, со ссылками на повторяющиеся инциденты и опасения сообщества. Выступающий использует большое количество статистических данных и логических аргументов, чтобы обосновать необходимость законопроекта и ответить на подробные вопросы. Тон в целом конструктивный и направлен на поиск межпартийной поддержки.
2025-02-11
15-й Riigikogu, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является преимущественно воинственным, критическим и прямолинейным, особенно в адрес министра иностранных дел и западных великих держав. Оратор уравновешивает исторические и логические аргументы (ключи к успеху 1990-х годов) сильными эмоциональными выпадами, называя действия министра иностранных дел "мелочными" и "глубоко неуместными". Он использует сильные метафоры ("подхалимы", "вымпел" и "заколка для галстука") и задает риторические вопросы.
2025-01-21
XV Рийгикогу, V сессия, пленарное заседание
Стиль поначалу формальный и примирительный, с благодарностью оппоненту за содержательную дискуссию, но быстро становится резким и обвинительным, используя историческую контратаку («игру в пинг-понг»). Тон серьёзный и логичный, опирающийся на факты и риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение прошлые действия и слова оппонента. Спикер также просит дополнительное время, учитывая важность данной темы.
2024-12-04
XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание
Стиль преимущественно конфронтационный и обвинительный, особенно в адрес оппозиции, которую называют «шумным троллем» и «крикунами». Используются как логические аргументы (важность JEF для безопасности), так и сильные эмоциональные призывы, обвиняя оппонентов в действиях, противоречащих интересам Эстонии, и в повторении нарративов Кремля. Оратор неоднократно требует от председателя заседания навести порядок, критикуя его неспособность справиться с этой работой.
2024-11-20
15-й Рийгикогу, IV пленарное заседание, пленарное заседание
Риторический стиль является весьма воинственным, остро критическим и прямо конфронтационным, используя сильные выражения, такие как «не годится даже под кошачий хвост», и обвиняя оппонентов в следовании по пути «юридического нигилизма». Оратор использует как логическую аргументацию (ссылаясь на пояснительные записки и предвыборные программы), так и эмоциональные призывы (вопрос о «мужественности»). Он использует политические анекдоты (изменение правил выборов в Таллинне) для дискредитации своих оппонентов.
2024-11-13
15-й созыв Рийгикогу, 4-й пленарный цикл, пленарное заседание
Стиль изначально формальный и процедурный, с акцентом на детальную отчетность о работе комиссии, включая обоснованное отклонение предложенных поправок. В политическом выступлении тон становится критическим и слегка саркастическим, вменяя оппозиции в вину незначительный вклад в развитие экономики и концентрацию на несущественных деталях (оружейный шкаф против прикроватной тумбочки). Используются логические доводы, подчеркивающие экономическую выгоду от снижения регуляции.
2024-10-23
15-й Эстонский парламент, 4-я пленарная сессия, пленарное заседание
Риторический стиль крайне конфронтационный, критический и требовательный, особенно по отношению к председательствующему на заседании. Оратор использует резкие выражения, такие как «вы тут ерундой занимаетесь» (или «чушь несете»), и называет звон колокольчика «жалким». Апелляции в основном логичны, основываются на законе о внутреннем и рабочем распорядке (регламенте), но подаются в эмоционально заряженном и ультимативном тоне, переходя в личную атаку, направленную против профессиональной пригодности председательствующего.
2024-10-16
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является настойчивым, серьёзным и крайне конфронтационным, особенно по отношению к министру финансов и оппозиции. Используются резкие обвинения в популизме, лжи и "плутовстве" (или "мошенничестве"), а также задаются провокационные риторические вопросы о мирном времени в Европе. Оратор подчёркивает экзистенциальную природу темы, используя как логические аргументы (цифры), так и эмоциональное предостережение (ссылка на фильм "Имена на мраморной доске 2").
2024-09-25
15-й Рийгикогу, 4-е заседание, пленарное заседание
Стиль местами острый и полемический, обвиняя оппозицию в популизме, нечестности и уклонении от работы. Используются как логические аргументы (процедурные детали, содержание поправок к законам), так и эмоциональные призывы, подчеркивающие важность сохранения жизни и здоровья жителей Эстонии. Общий тон официальный, но страстный, особенно при критике оппонентов и призывах к содержательной работе.
2024-09-24
15-й созыв Рийгикогу, 4-е пленарное заседание
Стиль речи является официальным, процедурным и информативным, что свойственно докладчику комиссии, выступающему перед Рийгикогу. Акцент делается на логической аргументации и фактах (со ссылкой на заседания комиссии и консенсусное решение), при этом избегаются эмоциональные призывы. Тон является деловым, и гарантируется серьезное рассмотрение предложенных поправок.
2024-09-11
15-й Эстонский парламент, IV пленарное заседание, пленарное заседание
Риторический стиль серьезный, настойчивый и аналитический, с акцентом на логические аргументы и анализ геополитических угроз. Используется формальный язык и исторические сравнения (например, расходы времен Холодной войны), чтобы подчеркнуть всю серьезность ситуации. Докладчик излагает свою позицию структурированно, переходя от оборонных расходов к геополитической угрозе, затем к вопросам финансирования и завершая институциональной критикой.
2024-07-29
XV Рийгикогу, внеочередная сессия Рийгикогу
Риторический стиль является крайне наступательным и конфронтационным, используя сильные эмоциональные выражения (называя события «полным фарсом») и прямые обвинения во лжи. Активно применяются риторические вопросы («Где же тогда были их ценности?») и ссылки на прошлые скандалы для дискредитации оппонентов. Тон формально вопросительный, но по сути своей обвинительный и агрессивный.
2024-06-12
15-й созыв Эстонского парламента, 3-е заседание, пленарное заседание.
Риторический стиль является преимущественно формальным, аналитическим и принципиальным, сосредоточенным на поиске сбалансированных решений. Оратор использует как личное одобрение (поздравляя заместителя председателя с выдающимся результатом), так и сильную моральную критику в адрес действий предыдущего правительства, называя их "позорными" и "недостойными". Аргументация является логически обоснованной, с упором на то, что большинство людей выступают в различных ролях в дорожном движении.
2024-06-04
15-й Эстонский парламент, III-я пленарная сессия
Стиль является формальным, взвешенным и процедурным, с акцентом на логическую аргументацию и корректность самой процедуры. Неоднократно выражается признание (лидерство премьер-министра, правильный выбор комиссии), что создает примирительный и поддерживающий тон. Содержится призыв не делать поспешных выводов, а взвесить аргументы и дождаться результатов обсуждения.
2024-06-03
15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Стиль вначале примирительный и одобрительный («искренне признаю»), но затем он становится критически аналитическим в отношении предложенного решения. Используется сильный образный язык (метафора о подъеме четырех тонн песка чайной ложкой), чтобы подчеркнуть неэффективность законопроекта оппонента. В заключение применяется ирония, указывающая на уверенность противоположной стороны в способности правительства к глобальному решению проблем.
2024-05-29
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Стиль аналитический, логичный и детальный, основанный на обширном представлении примеров законодательства и исследований. Спикер прямолинеен и использует ироничный юмор, чтобы подчеркнуть отсутствие связи между компетентностью и возрастом («к сожалению, дураки есть везде и в любом возрасте»). Речь направлена непосредственно на других участников дебатов (Урмас Рейнсалу, Яак Валге) и в целом является рациональной.
2024-05-15
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Тон убедительный, ободряющий и решительный, призывающий коллег к смелому голосованию. Используются просторечные метафоры («дразнить медведя», «тихо, как паиньки») для упрощения и высмеивания контраргументов. Стиль сбалансированный, сочетающий логический анализ безопасности с эмоциональным призывом к действию.
2024-05-06
XV Рийгикогу, III заседание, пленарное заседание
Стиль является официальным, но содержит иронию и сарказм, особенно по теме компетентности министров, где он противопоставляет компетентного министра «профану». Тон по отношению к оппозиции является легковесно уничижительным, подчёркивая, что их аргументы не заслуживают доверия и являются частью предвыборной кампании.
2024-02-13
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является серьёзным, аналитическим и напористым, подчёркивая сложность мира и эскалацию угроз. Используются исторические отсылки (9/11, Леннарт Мери) и яркие метафоры (Швеция как «потерянный чемодан»), чтобы подчеркнуть критичность ситуации. Логические аргументы относительно расходов на оборону и экономического потенциала уравновешивают эмоциональные призывы против бездействия Европы.
2024-02-07
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным и вежливым в обращениях (например, «Уважаемый председатель/заместитель председателя Рийгикогу»), но по сути он провокационный и требовательный. Выступающий использует риторические вопросы, чтобы проверить знания и уровень подготовки докладчика, намекая, что в силу своего опыта (бывший министр финансов) докладчик должен быть знаком с темой до мельчайших подробностей.